Appeal against final annulment decision in administrative-tax dispute declared inadmissible due to irrevocability of prior ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of claimant A. as inadmissible, thereby upholding the lower court's prior rulings in an administrative-tax dispute involving a challenge to a judicial decision. The appellant had lodged an appeal against a Court of Appeal decision that had rejected an annulment action, but the appellate judgment was declared final and unchallengeable because the underlying decision was itself rendered in appeal, rendering the subsequent challenge legally impermissible. Relying on Articles 320(3) and 377(2) of the Code of Civil Procedure, the court held that a party cannot exercise the right of appeal multiple times or challenge an irrevocable decision, and thus applied Article 312 to reject the procedural attempt to revisit the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Appeal against final annulment decision in administrative-tax dispute declared inadmissible due to irrevocability of prior ruling: Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3766/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 7628 din 20 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2943 din 10 aprilie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul A., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
În speța de față, prin decizia nr. 2943 din 10 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ, s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, astfel că această decizie are caracter irevocabil, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 7628 din 20 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2015.