Peremption of fee reduction and interpretation petitions following one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared as lapsed the petition filed by the Priorate of the Premonstratensian Canons Order, resulting in a final, irrevocable dismissal of the applicant’s claims. The dispute concerned two procedural motions—a request for reduction of attorney fees and a petition for interpretation of the operative part of a prior 2014 decision that had rejected a revision claim regarding litigation costs against the State—where the court suspended proceedings in 2015 due to the parties’ unjustified absence and subsequently found that the case remained inactive for one year without procedural acts. Relying on Articles 248(1) and 252(1) of the Code of Civil Procedure, the court noted that no acts were performed to interrupt or suspend the deadline, leading it to const constate ex officio the lapse of the petition, with no substantive ruling on the underlying fee reduction or interpretation requests.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of fee reduction and interpretation petitions following one-year procedural inactivity: La termenul din 17 noiembrie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3548/2016
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 498 din 4 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a a respins cererea de revizuire formulată de Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens Oradea împotriva deciziei nr. 3380 din 17 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă, obligând revizuienta la plata către intimatul Statul Român, prin Consiliul Local Sânmartin, a sumei de 35.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
La data de 29 mai 2015, Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens Oradea a formulat cerere de reducere a cheltuielilor de onorariu și cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 498 din 4 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.
La termenul din 17 noiembrie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea formulată de petenta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2016.