Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3459/2016 AI generated

Appeal in annulment annulled for failure to pay stamp duty; prior decision stands

Case Number Decizia nr. 3459/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the complainant's appeal on the grounds that it was unstamped, leaving the previously appealed decision (which had dismissed the prior appeal) fully in force. The dispute arose when a party filed an appeal on the ground of annulment against a decision from the administrative and fiscal section but failed to pay the mandatory advance stamp duty of 100 lei, despite being explicitly cited with the obligation to do so. Relying on Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of unstamped petitions, and Article 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 regarding pre-payment of judicial taxes, the Court determined that the failure to fulfill this legal obligation rendered the procedural act inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Appeal in annulment annulled for failure to pay stamp duty; prior decision stands: Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, conform art. 248 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty civil annulment standing to appeal grounds for cassation obligation to pay procedural duty

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, conform art. 248 C. proc. civ.
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, datorată conform art. 26 alin.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, partea nu și-a îndeplinit această obligație legală față de dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
art. 197 C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
AI generated
Decizia nr. 225/2016
Annulment of appeal for failure to pay advance judicial stamp duty
Decizia nr. 382/2017
Annulment of extraordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 1624/2011
Annulment of appeal for failure to pay stamp duty and judicial stamp
Decizia nr. 4624/2023
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on appeal against unstamped dismissal
Decizia nr. 177/2020
Failure to pay judicial stamp duty on appeal for annulment renders it annulled as unposted

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3459/2016

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1. Hotărârea contestată

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 1654 din 19 mai 2016, a respins recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 39 din 13 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. x/30/2015, fără cheltuieli de judecată.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii recurenta A. a formulat contestație în anulare, invocând prevederile art. 503 alin. (3) și (4) C. proc. civ., fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

3. Procedura în fața instanței învestite cu contestația în anulare

Contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2016 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei.

Cum aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, conform art. 248 C. proc. civ.

1. Regularitatea promovării căii de atac

Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, partea nu și-a îndeplinit această obligație legală față de dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Conform dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.

2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 C. proc. civ. și va anula, ca netimbrată, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei (sentinței) nr. 1654 din 19 mai 2016 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal‚ ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2016.