Extraordinary review petition perempted for one-year procedural inactivity under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania, through its Administrative and Fiscal Section, ruled in favor of the opposing party by declaring the appellant's extraordinary review petition perempted (extinguished), thereby leaving the underlying 2012 decision upholding the appellate court's dismissal of the original appeal intact and final. The dispute arose from a civil procedure where the appellant failed to submit the required grounds for the review petition after the court suspended proceedings, resulting in a period of inactivity exceeding one year without any procedural acts to interrupt the statutory limitation period. The court applied Articles 248, 249-251, and 252 of the Romanian Code of Civil Procedure, determining that the lack of valid procedural activity triggered the automatic ex officio peremption of the review request.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Extraordinary review petition perempted for one-year procedural inactivity under Civil Procedure Code: La termenul de judecată din 30 mai 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea cererii de revizuire deciziei nr. 4740 din 13 noiembrie 2012 a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 1551 C. proc. civ., constatând că nu s-au depus motivele acestei cereri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3366/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Hotărârea primei instanțe
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4740 din 13 noiembrie 2012, a respins respins recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 3672 din 24 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
2. Exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii
Împotriva acestei hotărâri recurentul A. a formulat cerere de revizuire.
3. Procedura derulată în fața instanței de revizuire
La termenul de judecată din 30 mai 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea cererii de revizuire deciziei nr. 4740 din 13 noiembrie 2012 a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 1551 C. proc. civ., constatând că nu s-au depus motivele acestei cereri.
La data de 29 octombrie 2015, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de un an.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
2. Temeiul legal al soluției adoptate
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249-251 C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 4740 din 13 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2015.