Recusal of appellate criminal panel for alleged bias: statutory incompatibility criteria and standard for impartiality challenges
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by the defendants as unfounded, upholding the Court of Appeal's refusal to recuse the panel and maintaining the defendants' state of arrest. The dispute concerned a procedural motion for recusal of the entire Court of Appeal of Timișoara, where the defendants alleged a lack of impartiality due to the judges allegedly evaluating evidence only to their detriment. The court determined that the allegations did not meet the statutory criteria for incompatibility under Articles 46–49 of the Code of Criminal Procedure, relying on Article 51 for the rejection of the recusal request and Article 385¹⁵ for the final appellate decision. The defendants were ordered to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei offset from the Justice Ministry fund for the official defender.
Legislator headnote
AI generatedart. 51 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 49 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Recusal of appellate criminal panel for alleged bias: statutory incompatibility criteria and standard for impartiality challenges: În aceste condiții, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a fi soluționată cererea de revocare așa cum prevăd dispozițiile art. 52 alin. ultim C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 13/ Pi din 27 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1815/P/2004, în baza art. 51 C. proc. pen., a respins ca fiind nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpații C.I., C.T., C.C., C.C., C.I. și M.A. în ceea ce privește întreaga instanță de judecată a Curții de Apel Timișoara.
S-a menținut starea de arest a inculpaților.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs în termen, inculpații care au susținut că respingerea cererii de recuzare nu este fondată, întrucât această instanță nu oferă suficiente garanții de imparțialitate, judecătorii ei administrând probe în defavoarea lor, desconsiderând orice probă în apărare.
În aceste condiții, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a fi soluționată cererea de revocare așa cum prevăd dispozițiile art. 52 alin. ultim C. proc. pen.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea consideră că motivele invocate de către recurenți nu sunt fondate.
Curtea de Apel Timișoara a apreciat în mod corect că motivele de recuzare invocate nu se încadrează în nici unul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 46 – art. 49 C. proc. pen., astfel că, potrivit dispozițiilor art. 51 C. proc. pen., a respins cererea de recuzare.
În consecință, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul ca nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.T., C.C., C.C., C.I. și M.A. împotriva încheierii nr. 13/ PI din 27 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 1815/P/2004.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2004.