Challenge to sports federation election results mooted by civil resolution of dual general assembly leadership conflict
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) granted the appellant’s appeal, quashed the lower court’s decision, and dismissed the plaintiff’s action as having lost its object, resulting in a procedural victory for the defendant federation. The dispute involved a challenge by an affiliated sports club to the validity of resolutions adopted at the General Assembly of a national martial arts federation, specifically seeking to annul the reelection of a contested president and suspend the effects of those decisions. The claim had initially been dismissed in the first instance for the failure to complete a mandatory pre-litigation procedure; however, the ICCJ determined that the underlying dispute was rendered moot because subsequent final civil judgments had already resolved a conflict between two rival general assemblies held on the same date, confirming a different leadership structure. The court’s ruling was based on Article 496(1) of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Article 20(3) of Law No. 554/2004, establishing that the administrative action could not proceed once the substantive issue of leadership legitimacy was settled through the separate civil procedure framework for sports federation disputes.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 7 din Legea nr. 554/2004, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (7) C. proc. civ, art. 496 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Challenge to sports federation election results mooted by civil resolution of dual general assembly leadership conflict: Astfel, a susținut că hotărârile Adunării Generale a Federației pot fi atacate de membrii afiliați în termen de 15 zile de la data adoptării, termen care face imposibilă îndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004, aspect întărit și de art. 35 alin. (4) din Statutul Federației Române de Arte Marțiale de Contact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2693/2016
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecății
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta Asociația Club Sportiv A. București a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Federația Română de Arte Marțiale de Contact, suspendarea efectelor hotărârilor adoptate în cadrul Adunării Generale a Federației Române de Arte Marțiale de Contact desfășurate în București în data de 31.05.2014, prin care a fost reales în funcția de președinte domnul B., și anularea acestor hotărâri.
2. Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2352 din 11 septembrie 2014, a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată.
Totodată, a admis excepția inadmisibilității invocată de pârâtă și, în consecință a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca inadmisibilă, pentru lipsa procedurii prealabile.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Asociația Club Sportiv A. București, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
În motivarea căii de atac, recurenta a arătat că hotărârea atacată a fot dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.
Astfel, a susținut că hotărârile Adunării Generale a Federației pot fi atacate de membrii afiliați în termen de 15 zile de la data adoptării, termen care face imposibilă îndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004, aspect întărit și de art. 35 alin. (4) din Statutul Federației Române de Arte Marțiale de Contact.
Prin urmare, prevederile art. 7 din Legea nr. 554/2004 nu sunt aplicabile în cauză.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru soluționarea fondului cauzei.
4. Apărarea intimatei-reclamante
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Federația Română de Arte Marțiale de Contact a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
5. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru și comunicat părților în baza Încheierii de ședință din data de 29 februarie 2016, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidența în cauză a prevederilor art. 493 alin. (7) C. proc. civ., pronunțând în acest sens încheierea de admitere în principiu din data de 16 iunie 2016.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate de recurentă, a apărărilor formulate de intimată și în temeiul art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat, însă pentru motivele arătate în continuare.
1. Argumentele de fapt și de drept relevante
Recurenta-reclamantă a învestit instanța de contencios administrativ cu o cerere vizând suspendarea efectelor hotărârilor adoptate în cadrul Adunării Generale a Federației Române de Arte Marțiale de Contact desfășurate în București în data de 31.05.2014, prin care a fost reales în funcția de președinte domnul B., și anularea acestor hotărâri.
Prin Hotărârea Adunării Generale a Federației Române de Arte Marțiale de Contact din data de 31 mai 2014 a fost reales în funcția de președinte domnul B., iar printr-o altă Hotărâre, din aceeași zi, de o altă parte a Federației, fusese ales președinte domnul C.
Conform încheierii civile nr. 12/PJ/17.09.2014, pronunțate în Dosarul nr. x/3/2014, rămasă definitivă, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a admis cererea formulată de Federația Română de Arte Marțiale de Contact, a autorizat modificările aduse componenței organelor de conducere ale federației, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Federației Române de Arte Marțiale de Contact din data de 31 mai 2014, în sensul că noul președinte al federației este domnul C., dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul federațiilor de la grefa Tribunalului București.
Prin încheierea nr. 4/PJ/22.01.2015, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a admis cererea formulată de Federația Română de Arte Marțiale de Contact, prin președinte B., a luat act de modificările aduse Actului constitutiv al federației, privind componența organelor de conducere, conform Hotărârii Adunării Generale din 31 mai 2014 și a dispus înregistrarea modificărilor în Registrul special ținut la grefa Tribunalului București.
Prin decizia civilă nr. 592/A din 3 decembrie 2015, definitivă, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015, Curtea de Apel București a admis apelul formulat de Federația Română de Arte Marțiale de Contact, prin președinte C., împotriva încheierii nr. 4/PJ/22.01.2015, și a schimbat în tot încheierea apelată în sensul respingerii cererii ca neîntemeiate.
Curtea de apel a reținut că instanța care a pronunțat încheierea din 22.01.2015 a ignorat faptul că organizarea în aceeași zi a două adunări generale ale aceleiași federații sportive, în cadrul cărora au fost alese organe de conducere diferite, demonstrează existența unui conflict între membrii respectivei entități juridice care poate fi rezolvat doar în cadrul procedurii prevăzute de O.G. nr. 26/2000, ci nu prin înregistrarea succesivă a tuturor hotărârilor adunărilor generale desfășurate de grupările rivale.
Așa fiind, acțiunea recurentei-reclamante prin care a solicitat suspendarea efectelor hotărârilor adoptate în cadrul Adunării Generale a Federației Române de Arte Marțiale de Contact desfășurate în București în data de 31.05.2014, și anularea acestor hotărâri prin care a fost reales în funcția de președinte domnul B., a rămas fără obiect, având în vedere decizia civilă nr. 592/A din 3 decembrie 2015, definitivă, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015.
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 modificată și completată, Înalta Curte va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va respinge acțiunea formulată de reclamantă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Asociația Club Sportiv A. București împotriva sentinței nr. 2352 din 11 septembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată.
Respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2016.