Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1546/2017 AI generated

Renunciation of tax liability appeal and restitution of suspension bail under Civil Procedure Code Articles 9, 22, 406, and 1064.

Case Number Decizia nr. 1546/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took notice of the appellant’s renunciation of the appeal, leaving the lower court's decision dismissing the request to suspend the tax authority’s decision on joint and several liability in force, and ordered the restitution of the 15,246.07 lei bail deposited for the suspension procedure. The dispute involved a legal entity seeking to suspend a decision by the General Directorate of Public Finance that established joint and several liability, which was initially dismissed by the Court of Appeal. The decisive legal basis comprised the principle of dispositiveness and the right to renounce judgment at any time under Article 406(1) and Articles 9 and 22(6) of the Civil Procedure Code, coupled with Article 1064(1) and (4) for the restitution of the bail.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Renunciation of tax liability appeal and restitution of suspension bail under Civil Procedure Code Articles 9, 22, 406, and 1064: La data de 06.04.2017, în cursul procedurii de filtrare a recursului prevăzute de art. 493 C. proc. civ., recurenta a depus declarație, autentificată de Biroul Individual Notarial B., prin care a arătat că renunță la judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/44/2016, recurs, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Keywords

AI generated
article of civil procedure tax procedure code joint and several liability tax authority right of deposit public finance

Cited Legislation

AI generated
art. 493 C. proc. civ
La data de 06.04.2017, în cursul procedurii de filtrare a recursului prevăzute de art. 493 C. proc. civ., recurenta a depus declarație, autentificată de Biroul Individual Notarial B., prin care a arătat că renunță la judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.
art. 9 C. proc. civ
Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art.
art. 22 alin. (6) C. proc. civ
civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin.
AI generated
Decizia nr. 2481/2022
Return of surety after dismissal of suspension of tax assessment decisions: automatic restitution under Article 1064(4) Civil Procedure Code without awaiting final judgment on merits
Decizia nr. 2004/2016
Tax bond restitution and the inapplicability of facultative suspension of proceedings under Civil Procedure Code Article 244(1) item 1
Decizia nr. 459/2013
Bail for rejected suspension request in tax litigation ordered released
Decizia nr. 3048/2017
Mandatory return of bail under Art. 1064(4) CPC when suspension motion is rejected, irrespective of outstanding tax debts
Decizia nr. 3755/2017
Withdrawal of appeal against refusal to suspend tax measures; withdrawal noted and prior decision upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1546/2017

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Prin sentința nr. 247 din 4 octombrie 2016, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea reclamantei SC A. SRL de suspendare a Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. 29551 din 04 august 2016 emise de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vrancea - Serviciul Colectare și Executare Silită Persoane Juridice - Compartiment Insolvabilitate și Răspundere Solidară.

Pentru soluționarea cererii de suspendare, reclamanta a făcut dovada consemnării unei cauțiuni de 15.246,07 lei prin recipisa de consemnare nr. 667298/1 din 21.09.2016.

2. Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 11.11.2016, solicitând admiterea recursului și, pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.

3. La data de 06.04.2017, în cursul procedurii de filtrare a recursului prevăzute de art. 493 C. proc. civ., recurenta a depus declarație, autentificată de Biroul Individual Notarial B., prin care a arătat că renunță la judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/44/2016, recurs, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Totodată, a solicitat restituirea cauțiunii depuse pentru soluționarea cererii de suspendare.

4. Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei de renunțare la judecată.

Avându-se în vedere cererea recurentei SC A. SRL de renunțare la judecata recursului, Înalta Curte, în temeiul art. 1064 alin. (1) și (4) C. proc. civ., va dispune și restituirea cauțiunii consemnate pentru soluționarea fondului cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentei-reclamante SC A. SRL la judecata recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 247 din 4 octombrie 2016 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Dispune restituirea către recurentă a cauțiunii consemnate la Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, în cuantum de 15.246,07 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 aprilie 2017.