Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1646/2004 AI generated

Prison illness treated in-facility negates statutory impossibility for sentence suspension

Case Number Decizia nr. 1646/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal, definitively upholding the lower court decisions that refused to suspend the execution of the defendant's ten-year imprisonment sentence for attempted murder. The dispute concerned the defendant's request to interrupt his sentence due to illness, which was initially denied by the court of first instance and subsequently affirmed by the appellate court; the Supreme Court found the appeal unfounded. Relying on Articles 453(a) and 455 of the Code of Criminal Procedure, the Court held that suspension of sentence is only permissible if a medico-legal expert confirms the illness renders the prisoner incapable of being deprived of liberty, whereas the evidence in this case established that the defendant's medical condition could be treated within the prison medical network, thus failing to meet the statutory requirement for suspension.

Legislator headnote

AI generated

art. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prison illness treated in-facility negates statutory impossibility for sentence suspension: The dispute concerned the defendant's request to interrupt his sentence due to illness, which was initially denied by the court of first instance and subsequently affirmed by the appellate court; the Supreme Court found the appeal unfounded. Relying on Articles 453(a) and 455 of the Code of Criminal Procedure, the Court held that suspension of sentence is only permissible if a medico-legal expert confirms the illness renders the prisoner incapable of being deprived of liberty, whereas the evidence in this case established that the defendant's medical condition could be treated within the prison medical network, thus failing to meet the statutory requirement for suspension.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence attempted murder prisoner medical evidence compulsory medical treatment fitness for detention

Cited Legislation

AI generated
art. 455 C. proc. pen
a) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă, când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a fi privat de libertate.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Procedural basis cited in the operative part to maintain the lower court’s decision by dismissing the appeal.
AI generated
Decizia nr. 2563/2006
Suspension of prison sentence execution: statutory impossibility of treatment in penitentiary healthcare network
Decizia nr. 4572/2003
Suspension of imprisonment execution for medical conditions: treatability in prison network negates impossibility of execution
Decizia nr. 214/2003
Suspension of imprisonment denied where medical condition does not render execution impossible
Decizia nr. 4857/2003
Suspension of prison sentence for health reasons: medical impossibility of execution not established
Decizia nr. 2246/2003
Suspension of prison sentence denied due to treatable health conditions within penitentiary system

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Procedural basis cited in the operative part to maintain the lower court’s decision by dismissing the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

G.A., condamnat, pentru tentativă de omor la 10 ani închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, deoarece este bolnav.

Tribunalul Ialomița, prin sentința penală nr. 291 din 15 octombrie 2003, îi respinge cererea.

Condamnatul declară apel.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 723 din 5 decembrie 2003, respinge apelul.

Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, reiterând cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 453 lit. a) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă, când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a fi privat de libertate.

Or, expertiza medico-legală, efectuată în cauză, conchide că boala de care suferă G.A. poate fi tratată în rețeaua medicală a D.G.P.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.A. împotriva deciziei penale nr. 723 din 5 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2004.