Drug trafficking conviction: maintenance of prison sentence and rejection of further mitigation after removal of accessory penalty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal, upholding the Court of Appeal’s decision which had removed the accessory penalty of rights prohibition while maintaining the original three-year imprisonment sentence for drug trafficking and deducting preventive detention from the term. The dispute centered on a conviction for selling 0.015 grams of heroin, where the defendant challenged the guilt finding and the severity of the sentence, while the prosecution had previously succeeded in an appeal to remove the accessory penalty; the final judgment leaves the conviction and main penalty in force. The court ruled that the lower instances correctly established the facts, properly qualified the offense under Article 2(1) and (2) of Law No. 143/2000, and applied the sentencing provisions justly, finding no grounds for casation under Article 385(15)(b)(i) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Drug trafficking conviction: maintenance of prison sentence and rejection of further mitigation after removal of accessory penalty: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform deciziei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1103 din 13 noiembrie 2003, condamnă pe inculpata G.N.J. la 3 ani de închisoare și nu au interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. și a art. 74 și art. 76 C. pen.
Instanța a reținut, în esență, că, la 15 octombrie 2002, inculpata a vândut 0,015 gr heroină lui F.M., prins imediat după aceea.
Parchetul și inculpata declară apel.
Parchetul susține că pedeapsa privativă de libertate, aplicată inculpatei, nu corespunde gradului, accentuat, de pericol social al faptei și ale făptuitoarei și că în mod greșit i s-au interzis unele drepturi.
La rândul ei, inculpata susține, în principal, că nu a comis fapta imputată și, în subsidiar, că i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 35 din 23 ianuarie 2004, admite apelurile parchetului și inculpatei, căreia îi înlătură aplicarea pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi.
Celelalte dispoziții ale sentinței sunt menținute.
Inculpata este menținută în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă.
Prin recursul de față, inculpata critică decizia, cerând, în principal, achitarea de orice penalitate și, în subsidiar, reducerea pedepsei.
Critica nu este întemeiată.
Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatei.
M.F. a fost prins imediat ce a cumpărat heroina de la recurentă, în locuința căreia poliția a depistat și alți cumpărători, D.M., P.M., B.C., C.I. și R.F.
Nu sunt temeiuri ca pedeapsa aplicată să fie redusă.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.N.J. împotriva deciziei penale nr. 35 din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, timpul arestării preventive de la 16 octombrie 2002 la 24 martie 2004.
Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2004.