Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1113/2017 AI generated

Procurator transfer challenge and procedural withdrawal of administrative appeal

Case Number Decizia nr. 1113/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice issued a final decision dismissing the proceedings without addressing the merits, as the appellant formally withdrew her claim for adjudication. The dispute involved a procurator challenging two decisions by the High Council of Magistrature—one from its Plenum and one from its Prosecutors' Section—which had denied her request to transfer her posting from a district prosecution office to a court-level prosecution office on the grounds of procedural non-compliance with transfer criteria. Relying on Article 406(1) of the Code of Civil Procedure and the principle of party autonomy in civil procedure, the court accepted the withdrawal as a valid disavowal of the claim, thereby terminating the litigation and leaving the challenged lower decisions in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Procurator transfer challenge and procedural withdrawal of administrative appeal: Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata contestației, formulată de contestatoarea A.

Keywords

AI generated
challenge of administrative decisions withdrawal of civil claim grounds for cassation non-administrative dispute application for prosecution Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata contestației, formulată de contestatoarea A.
AI generated
Decizia nr. 3812/2025
Withdrawal of administrative appeal challenging prosecutor transfer refusal; applicability of civil procedure withdrawal rules to judicial discipline disputes
Decizia nr. 3526/2015
Withdrawal of transfer challenge accepted; proceedings terminated, challenged council decision stands.
Decizia nr. 5616/2022
Withdrawal of appeal against administrative court judgment on prosecutor transfer refusal between national anticorruption service and military prosecutor's office
Decizia nr. 5262/2023
Judicial withdrawal of a challenge against a magistrate transfer denial under the civil procedure’s disposability principle
Decizia nr. 4037/2024
Judicial transfer request: withdrawal of appeal after administrative grant of transfer

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1113/2017

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, contestatoarea A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, contestație împotriva Hotărârii nr. 1298 din 27 octombrie 2016 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii și împotriva Hotărârii nr. 601 din 22 august 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori, solicitând anularea acestora și obligarea intimatului să emită o nouă hotărâre prin care să admită cererea contestatoarei de transfer de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.

În motivarea cererii, contestatoarea a argumentat, în esență, că respingerea cererii sale de transfer s-a făcut cu nerespectarea criteriilor privind transferul procurorilor.

Înalta Curte, învestită cu soluționarea contestației, constată că la data de 17 martie 2017 contestatoarea A. a depus cerere de renunțare la judecată.

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata contestației, formulată de contestatoarea A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea contestatoarei A. la judecata contestației formulată împotriva Hotărârii nr. 1298 din 27 octombrie 2016 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii și împotriva Hotărârii nr. 601 din 22 august 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2017.

Procesat de GGC - NN