Electricity supplier's appeal withdrawn; suspension upheld after dismissal of proceedings.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant’s withdrawal of its appeal and dismissed the proceedings, making the withdrawal definitive; the challenged interlocutory ruling suspending the case therefore remains in force. The underlying dispute was an administrative action by an electricity supplier seeking annulment of an order by the National Energy Regulatory Authority approving specific distribution tariffs and reactive energy prices; the court of appeal had suspended that case pending the final resolution of a related challenge to another ANRE order. The High Court based its decision on the principle of party disposition in civil procedure, applying Article 406(1) of the Civil Procedure Code, which allows a party to abandon the action at any time, and held that such a withdrawal is not subject to judicial review.
Legislator headnote
AI generatedart. 413 alin. (1) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Electricity supplier's appeal withdrawn; suspension upheld after dismissal of proceedings: The underlying dispute was an administrative action by an electricity supplier seeking annulment of an order by the National Energy Regulatory Authority approving specific distribution tariffs and reactive energy prices; the court of appeal had suspended that case pending the final resolution of a related challenge to another ANRE order. The High Court based its decision on the principle of party disposition in civil procedure, applying Article 406(1) of the Civil Procedure Code, which allows a party to abandon the action at any time, and held that such a withdrawal is not subject to judicial review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the renunciation of the appeal (desistance), which is the main object of the dispositive.
Full text
Decizia nr. 1109/2017
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, anularea în tot a Ordinului președintelui ANRE nr. 155/2014 privind aprobarea tarifelor specifice pentru serviciul de distribuție al energiei electrice și a prețului pentru energia electrică reactivă, pentru Societatea Comercială "Filiala de distribuție a Energiei Electrice B." SA.
Prin încheierea din 29 mai 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a dispus, în temeiul art. 413 alin. (1) C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanta A. SA și pârâta Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. x/2/2015, având ca obiect anularea Ordinului președintelui ANRE nr. 146/2014.
Împotriva încheierii din 29 mai 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamanta A. SA, solicitând casarea încheierii recurate și repunerea cauzei pe rol, pentru motive încadrate în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
Înalta Curte, învestită cu soluționarea cererii de recurs, constată că recurenta-reclamantă Societatea Energetică A. SA (fosta A. SA) a depus, la data de 17 martie 2017, cerere de renunțare la judecata recursului.
Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă Societatea Energetică A. SA (fosta A. SA).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta Societatea Energetică A. SA împotriva încheierii din 29 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2017.
Procesat de GGC - NN