Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1098/2017 AI generated

Annulment motion quashed as unstamped for failure to pay judicial fee, leaving prior inadmissibility ruling intact.

Case Number Decizia nr. 1098/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled as unfiled (netimbrată) the appellant's motion for annulment (contestație în anulare) against its Decision No. 3447/2015, which had previously rejected the appellant's appeal as inadmissible; the annulment is irrevocable and leaves the prior decision in force. The motion targeted a final administrative-law ruling and was dismissed solely for procedural timeliness: the appellant failed to attach proof of payment of the judicial stamp fee and stamp duty, despite being summoned to do so. The court applied Articles 3(g) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which require advance payment of court fees and stamp duties for appeals, with non-compliance resulting in annulment of the motion.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Annulment motion quashed as unstamped for failure to pay judicial fee, leaving prior inadmissibility ruling intact: 3447/2015, which had previously rejected the appellant's appeal as inadmissible; the annulment is irrevocable and leaves the prior decision in force. The motion targeted a final administrative-law ruling and was dismissed solely for procedural timeliness: the appellant failed to attach proof of payment of the judicial stamp fee and stamp duty, despite being summoned to do so. The court applied Articles 3(g) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which require advance payment of court fees and stamp duties for appeals, with non-compliance resulting in annulment of the motion.

Keywords

AI generated
payment of fee annulment proceedings judicial law timeliness of filing summons procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Used to annul the contestation as unstamped because the stamp duty was not paid.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Used to annul the contestation as unstamped because the judicial stamp was not paid.
AI generated
Decizia nr. 1259/2025
Annulment motion stricken as unstamped; prior inadmissibility ruling stands.
Decizia nr. 2962/2023
Motion for annulment annulled as unfiled for unpaid stamp duty, prior inadmissibility ruling stands.
Decizia nr. 4758/2022
Motion for annulment annulled as unfiled for unpaid court fee; prior dismissal upheld
Decizia nr. 5448/2022
Motion for annulment annulled as unstamped for unpaid 100 RON fee; prior ruling stands
Decizia nr. 5508/2019
Motion for annulment annulled as unfiled for unpaid stamp duty, leaving prior procedural dismissal intact

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Used to annul the contestation as unstamped because the stamp duty was not paid.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Used to annul the contestation as unstamped because the judicial stamp was not paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1098/2017

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3447 din 3 noiembrie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins excepția netimbrării recursului; a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 12642 din 4 decembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei nr. 3447 din 3 noiembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare recurentul A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc anticipat taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se la cerere.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3447 din 3 noiembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2017.

Procesat de GGC - NN