Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 818/2017 AI generated

Litigation costs for a denied procedural transfer incident: no procedural fault established as the motion did not address the merits

Case Number Încheierea nr. 818/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction and simultaneously rejected the appellees' claim for the allocation of litigation costs, rendering the decision final. The dispute arose from a procedural incident where applicants sought to transfer a case from the initial court of first instance to a higher court due to doubts regarding impartiality, while the opposing party argued that the rejection of this incident constituted a loss entitled them to recover costs. The court held that under Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, the prerequisite for awarding litigation costs is the procedural fault of the opposing party in winning the substantive case; however, because a transfer motion does not adjudicate the merits of the underlying claims, a denial of the transfer does not constitute a loss of the main litigation, rendering the conditions for cost allocation unmet.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 alin.(1) C. proc. civ; Litigation costs for a denied procedural transfer incident: no procedural fault established as the motion did not address the merits: Drept urmare, fața de natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 alin. (1) C. proc. civ., urmând ca ia soluționarea în fond a cauzei să fie avută în vedere cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure procedural costs matter in dispute procedural preliminary objections transfer rendered moot reassignment of claim

Cited Legislation

AI generated
art. 274 alin.(1) C. proc. civ
Referitor la solicitarea avocatului A., în calitate de reprezentant al intimaților B., C., D., E., privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin.(1) C.
AI generated
Încheierea nr. 406/2017
Denial of litigation costs for lost procedural motion to transfer jurisdiction as not constituting substantive fall in claims
Încheierea nr. 77/2014
Transfer of jurisdiction denied; litigation costs for successful opposition to venue transfer unavailable absent procedural fault
Încheierea nr. 371/2017
Procedural fault for court costs arising from a dismissed transfer-of-jurisdiction motion
Încheierea nr. 845/2013
Transfer of case to another tribunal; denial of court costs for lost procedural incident
Încheierea nr. 1368/2014
Transfer motion denied in civil case; no litigation costs awarded for rejected procedural incident

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 818/2017

Referitor la solicitarea avocatului A., în calitate de reprezentant al intimaților B., C., D., E., privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin.(1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său.

Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate Ia Instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenții pierd procesul, în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece judecata cererii de strămutare nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Drept urmare, fața de natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 alin. (1) C. proc. civ., urmând ca ia soluționarea în fond a cauzei să fie avută în vedere cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenții F., G. și H. privind strămutarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/311/2015 al Tribunalului Olt.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimații B., C., D., E.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 mai 2017.