Transfer of enforcement objection case: Competence of appellate court versus supreme court for post-2012 Civil Procedure Code matters
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the case by accepting the plea of lack of material jurisdiction and declined competence in favor of the Bucharest Court of Appeal (specifically Constanța Court of Appeal in the text, likely a typo for the appeal court covering Tulcea). The dispute concerned a request for the transfer of a case (strămutarea) registered at the Tulcea District Court, involving an objection to enforcement proceedings initiated after the entry into force of the new Civil Procedure Code (Law No. 134/2010). The decisive legal basis was Article 142(1) of Law No. 134/2010, which mandates that applications for transfer based on legitimate suspicion filed against courts of first instance or district courts fall under the exclusive competence of the appellate courts within their respective circumscriptions, rather than the supreme court.
Legislator headnote
AI generatedart 24 din Legea nr. 134/2010, art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010; Transfer of enforcement objection case: Competence of appellate court versus supreme court for post-2012 Civil Procedure Code matters: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea ar.134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Constanța, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2045/2016
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 28 septembrie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/327/2016/a1 al judecătoriei Tulcea.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect contestație la executare și a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 12 mai 2016, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Conform dispozițiilor art 24 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare,
Potrivit art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale redate reiese că soluționarea cererilor de strămutare, formulate în cadrul dosarelor de pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor., având ca obiect contestație la executare, pentru executările silite începute după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., sunt de competența curților de apel în circumscripția căreia fac parte respectivele instanțe.
În cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea, într-o executare silită începută ulterior intrării în vigoare a Legii nr, 134/2010 privind C. proc. civ., instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Constanța.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea ar.134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Constanța, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/327/2016/a1 al Judecătoriei Tulcea, în favoarea Curții de Apel Constanța.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 octombrie 2016.
Procesat de GGC - ED