Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1957/2016 AI generated

Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision: prohibition on "recursul la recurs"

Case Number Decizia nr. 1957/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for annulment filed by the appellant against a Court of Appeal decision, thereby upholding the lower court's dismissal of the original civil claims. The dispute involved an attempt to challenge a final appellate ruling that had previously rejected the appellants' merits-based appeals against a first-instance civil judgment. The decisive legal basis was Article 377, paragraph 2, point 4, of the Civil Procedure Code, which establishes that decisions rendered on appeal are final and irrevocable; consequently, the court held that filing a further appeal against such a decision constituted a prohibited "appeal on an appeal," violating the principle of legality and the specific admissibility conditions for extraordinary remedies.

Legislator headnote

AI generated

art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision: prohibition on "recursul la recurs": Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Keywords

AI generated
article of civil procedure civil annulment principle of legality appealability of remand decision objection of unconstitutionality right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 129 alin. (1) C. proc. civ
Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
AI generated
Decizia nr. 1789/2015
Prohibition of "recursul la recurs": Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decisions under Art. 377(2)(4) CPC
Decizia nr. 2276/2020
Inadmissibility of an appeal against a final appellate decision: "recurs la recurs" prohibition
Decizia nr. 609/2019
Extraordinary appeal against final appellate judgment: inadmissibility of "recurs la recurs" under Civil Procedure Code
Decizia nr. 1888/2019
Inadmissibility of extraordinary appeal against a final judgment resolving a prior appeal: prohibition of "recurs la recurs" under Civil Procedure Code legality principles
Decizia nr. 6509/2012
Prohibition of appeal against irrevocable decision: Inadmissibility of "recours sur recours" in civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1957/

Asupra recursului constată următoarele:

Prin Decizia nr. 315 din 25 mai 2016, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca nefondate, recursurile promovate de A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 456/AC din 5 octombrie 2015 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/32/2014*.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs "în anulare" revizuenta B.

În prealabil analizei motivelor de recurs, Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Or, în speță, s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului împotriva Deciziei civile nr. 315 din 25 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în recurs.

Prin urmare, hotărârea atacată, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea "recursului la recurs", ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.

Astfel, revizuenta nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta B. împotriva Deciziei nr. 315 din 25 mai 2016 a Curții de Apel Bacău, Secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2016.

Procesat de GGC - CL