Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1709/2016 AI generated

Declining jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion filed under new civil procedure code

Case Number Decizia nr. 1709/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering that the case be referred to the Oradea Court of Appeal, which is the competent court to adjudicate the matter. The dispute concerned a petition filed by a party seeking the transfer of a specific case due to legitimate suspicion, originally registered at the Negresti-Oaş Court after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. Applying Articles 131 and 142 of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying case was filed after the new procedural code became effective, the transfer request based on legitimate suspicion fell within the exclusive competence of the appellate court covering the territorial jurisdiction of the originating court of first instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ; Declining jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion filed under new civil procedure code: The dispute concerned a petition filed by a party seeking the transfer of a specific case due to legitimate suspicion, originally registered at the Negresti-Oaş Court after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. Applying Articles 131 and 142 of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying case was filed after the new procedural code became effective, the transfer request based on legitimate suspicion fell within the exclusive competence of the appellate court covering the territorial jurisdiction of the originating court of first instance.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code matter in dispute transfer of competence procedural orders civil register

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea, instanța în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ
Basis for the declination of jurisdiction to the Oradea Court of Appeal as the competent authority to resolve the transfer request.
AI generated
Decizia nr. 1243/2017
Declining jurisdiction over transfer of civil proceedings due to legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 953/2014
Declination of jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1201/2019
Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 548/2020
Transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1424/2020
Jurisdictional competence for civil case transfer petitions based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ.

Basis for the declination of jurisdiction to the Oradea Court of Appeal as the competent authority to resolve the transfer request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1709/2016

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 august 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/266/2015 al Judecătoriei Negrești-Oaș.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectui cererii de strămutarea fost înregistrat pe roiul Judecătoriei Negrești-Oaș la data de 13 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (Legii nr. 134/2010).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Negrești-Oaș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Oradea.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea, instanța în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/266/2015 al Judecătoriei Negrești-Oaș, în favoarea Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2016.