Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1708/2016 AI generated

Case transfer request referred to court of appeal as materially competent under Civil Procedure Code; High Court declines jurisdiction.

Case Number Decizia nr. 1708/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and transferred the case to the Galați Court of Appeal, which prevails as the competent forum; the applicant’s request for the transfer of a case pending before the Galați Tribunal (registered after the new Civil Procedure Code took effect) was thus not decided on the merits. The dispute concerned a request for case transfer based on legitimate suspicion under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which assigns such requests to the court of appeal when the underlying case is before a tribunal within its territorial circuit. The Court held that, because the case was pending before the Galați Tribunal within the Galați Court of Appeal’s jurisdiction, the latter was the material competent court under Article 131 and Article 142, rendering the decision final without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, Art. 131 C. proc. civ; Case transfer request referred to court of appeal as materially competent under Civil Procedure Code; High Court declines jurisdiction: The dispute concerned a request for case transfer based on legitimate suspicion under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which assigns such requests to the court of appeal when the underlying case is before a tribunal within its territorial circuit. The Court held that, because the case was pending before the Galați Tribunal within the Galați Court of Appeal’s jurisdiction, the latter was the material competent court under Article 131 and Article 142, rendering the decision final without appeal.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code declining of jurisdiction transfer of competence civil register preliminary ruling procedure judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
art. 142 C. proc. civ
Applied in the dispositive to determine the competent court for the transfer request and support the declination.
Art. 131 C. proc. civ
Invoked in the dispositive to decline jurisdiction based on the court's competence check.
AI generated
Decizia nr. 1998/2016
Request for case transfer to another court declined for lack of material jurisdiction
Decizia nr. 4118/2018
Transfer request sent to Galați Court of Appeal as materially competent court.
Decizia nr. 1548/2020
Transfer request referred to Galați Court of Appeal; High Court declines jurisdiction under Article 142(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 38/2022
Competence to hear a transfer request based on legitimate suspicion: High Court declines jurisdiction to the Court of Appeal under the Civil Procedure Code.
Decizia nr. 1324/2014
Material jurisdiction over a transfer of case request based on legitimate suspicion: appellate competence under the new Code of Civil Procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131 C. proc. civ.

Invoked in the dispositive to decline jurisdiction based on the court's competence check.

Art. 142 C. proc. civ.

Applied in the dispositive to determine the competent court for the transfer request and support the declination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1708/2016

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 iulie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/233/2015 al Tribunalului Galați.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Galați la data de 04 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (Legea nr. 134/2010).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. aflat pe rolul Tribunalului Galați, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Galați.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Galați, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Declină competența de soluționare a cererii formulată de potentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/233/2015 al Tribunalului Galați, în favoarea Curții de Apel Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2016.