Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1706/2016 AI generated

Jurisdictional declination of transfer petition under post-2013 Civil Procedure Code competence rules

Case Number Decizia nr. 1706/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and referred the case to the Ploiești Court of Appeal, leaving the procedural matter pending in that instance. The dispute concerned a petition by a party to transfer (strămutare) a civil case currently registered with the Buzău County Court, which had been filed after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that requests for transfer based on legitimate suspicion are within the competence of the Court of Appeal whose territorial jurisdiction includes the court of first instance (in this case, the Buzău County Court falls under the Ploiești Court of Appeal), rather than the supreme court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ; Jurisdictional declination of transfer petition under post-2013 Civil Procedure Code competence rules: The dispute concerned a petition by a party to transfer (strămutare) a civil case currently registered with the Buzău County Court, which had been filed after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that requests for transfer based on legitimate suspicion are within the competence of the Court of Appeal whose territorial jurisdiction includes the court of first instance (in this case, the Buzău County Court falls under the Ploiești Court of Appeal), rather than the supreme court.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters Civil Procedure Code transfer of competence civil register rules of procedure e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ
Basis for the declination of jurisdiction to the Ploiești Court of Appeal as the competent material court to resolve the transfer request.
AI generated
Decizia nr. 84/2015
Jurisdictional declination of civil case transfer request to Court of Appeal under new Civil Procedure Code
Decizia nr. 2154/2016
Declination of jurisdiction for transfer of civil case based on legitimate suspicion
Decizia nr. 429/2019
Jurisdictional declination for civil transfer requests under the 2013 Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2249/2014
Jurisdictional declination of civil transfer request to regional court under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2280/2019
Jurisdictional declination for case transfer request filed against tribunal within appellate circuit under new civil procedure code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ.

Basis for the declination of jurisdiction to the Ploiești Court of Appeal as the competent material court to resolve the transfer request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1706/2016

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 iunie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/200/2015 al Tribunalului Buzău, secția I civilă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Buzău, secția I civilă, la data de 19 august 2015, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (Legea nr. 134/2010).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Buzău, secția I civilă, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/200/2015 al Tribunalului Buzău, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2016.