Material incompetence for civil case transfer requests under Art. 142 of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the material incompetence exception and dismissed the request, declining jurisdiction to the Court of Appeal of Iași, thereby leaving the transfer-of-venue request unadjudicated by the supreme court. The case involved a request for the transfer of a civil cause pending before a first-instance court due to legitimate suspicion, filed in 2016. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010), which mandates that requests for transfer based on legitimate suspicion against first-instance courts fall under the material competence of the corresponding appellate court within its jurisdiction, rather than the High Court of Cassation and Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010, art. 142 din Legea nr. 134/2010, art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ; Material incompetence for civil case transfer requests under Art. 142 of the Civil Procedure Code: The case involved a request for the transfer of a civil cause pending before a first-instance court due to legitimate suspicion, filed in 2016. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010), which mandates that requests for transfer based on legitimate suspicion against first-instance courts fall under the material competence of the corresponding appellate court within its jurisdiction, rather than the High Court of Cassation and Justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision determining material competence for the transfer request, leading to the declination of jurisdiction to the Court of Appeal of Iași.
Full text
Decizia nr. 1684/2016
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
La data de 12 septembrie 2016, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea formulată de petentui A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/286/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Răducăneni.
Prin rezoluția din data de 13 septembrie 2016, completul învestit cu soluționarea acesteia a stabilit termen la 28 septembrie 2016.
La termenul de judecată astfel cum a fost stabilit, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de strămutare pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit programului național de gestiune a activității instanțelor, Ecris, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Răducăneni, la data de 27 martie 2014, moment la care erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Conform dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
În speță, Judecătoria Răducăneni se află în circumscripția Curții de Apel Iași, potrivit anexei nr. 1 la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.
Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material în soluționarea cererii de strămutare formulate de petentul A. aparține Curții de Apel Iași, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/286/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Răducăneni, în favoarea Curții de Apel Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 septembrie 2016.