Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1612/2016 AI generated

Jurisdiction to hear transfer request based on legitimate suspicion: mandatory appeal to Court of Appeal for tribunal cases

Case Number Decizia nr. 1612/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition by ordering a declination of jurisdiction, ruling that the matter does not fall within its competence and must be heard by the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a request for the transfer (strămurare) of a civil case pending before the Bucharest Tribunal to a different court of equal degree, grounded in legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis for this outcome was the application of the new Code of Civil Procedure, specifically Article 142(1), which vests the competence to decide on transfer requests based on legitimate suspicion in the court of appeal when the original instance is a tribunal within its territorial jurisdiction, a rule applicable to cases registered after the entry into force of the new code.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ; Jurisdiction to hear transfer request based on legitimate suspicion: mandatory appeal to Court of Appeal for tribunal cases: The dispute concerned a request for the transfer (strămurare) of a civil case pending before the Bucharest Tribunal to a different court of equal degree, grounded in legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis for this outcome was the application of the new Code of Civil Procedure, specifically Article 142(1), which vests the competence to decide on transfer requests based on legitimate suspicion in the court of appeal when the original instance is a tribunal within its territorial jurisdiction, a rule applicable to cases registered after the entry into force of the new code.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of competence article of civil procedure legitimate suspicion of bias detention for transfer rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012
ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.
art. 130 alin. (2) C. proc. civ
131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ.
art. 142 C. proc. civ
Substantive basis establishing that the Court of Appeal is the competent instance to rule on requests for transfer based on legitimate suspicion when the initial instance is a Tribunal.
art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ
Procedural basis for the declination of jurisdiction to another competent court.
AI generated
Decizia nr. 610/2016
Transfer of case for legitimate suspicion granted; Bucharest Court of Appeal vested to hear transfer request.
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 530/2020
Competence to hear transfer request based on legitimate suspicion: declination to Court of Appeals
Decizia nr. 3492/2014
Legitimate-suspicion case transfer referred to Bucharest Court of Appeal
Decizia nr. 1027/2016
Competence of Court of Appeal over High Court for transfer requests based on legitimate suspicion

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural basis for the declination of jurisdiction to another competent court.

art. 142 C. proc. civ.

Substantive basis establishing that the Court of Appeal is the competent instance to rule on requests for transfer based on legitimate suspicion when the initial instance is a Tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1612/2016

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iunie 2016, petenta A. SRL a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2014 al Tribunalului București, secția a llI-a civilă, de la această instanță, la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la dala de 04 septembrie 2014, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 noul C. proc. civ. ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Se constată ca, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului București, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și Ia art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. SRL privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2014 al Tribunalului București, secția a III-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2016.