Suspension of imprisonment for attempted murder denied where pre-existing family financial precarity does not constitute a special circumstance under criminal procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prisoner’s appeal as unfounded, thereby upholding the appellate and trial court decisions that rejected his motion to interrupt the execution of a seven-year, six-month imprisonment sentence for attempted murder; the court ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned the prisoner's request to suspend his sentence under Article 453 lit. c) of the Code of Criminal Procedure, citing the precarious material situation of his family, which includes a concubine and a nine-year-old child. The Court held that the poor financial condition of the family, documented by a social investigation, did not constitute a "special circumstance" arising during the execution of the sentence as required by law, since the situation predated the conviction and could not be remedied by a limited suspension of the penalty.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of imprisonment for attempted murder denied where pre-existing family financial precarity does not constitute a special circumstance under criminal procedure law: Examinând actele dosarului și dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că recursul nu este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1204 din 10 decembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului S.R. privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 61/2003 a aceleiași instanțe, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost, de asemenea, respins ca nefondat, de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 9 din 14 ianuarie 2004.
Ambele instanțe au reținut că motivul invocat de condamnat și anume, situația precară în care se află familia sa, formată din concubină și un copil în vârstă de 9 ani, nu constituie o împrejurare specială, în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul S.R. a declarat recurs împotriva acestei decizii, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru același motiv.
Examinând actele dosarului și dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit textului de lege menționat, executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Or, starea materială precară a familiei condamnatului, care rezultă într-adevăr din ancheta socială efectuată în cauză, nu constituie o împrejurare specială apărută în cursul executării pedepsei, fiind anterioară condamnării și nici nu poate fi schimbată de recurent printr-o întrerupere limitată în timp a executării pedepsei.
Se constată deci, că în mod corect, instanța de apel a menținut soluția instanței de fond, pronunțând o decizie legală și temeinică.
În consecință, se va respinge recursul declarat de condamnat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.R. împotriva deciziei penale nr. 9 din 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2004.