Inadmissibility of appeal against final case transfer order under strict interpretation of codified appeal grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the appeal as inadmissible, thereby affirming the appellate court's decision to transfer the underlying case from the Vrancea Tribunal to the Tecuci Court, which remains final and unappealable. The dispute involved a procedural challenge where two defendants filed an appeal against a Court of Appeal ruling that granted a plaintiff's request to relocate the judgment of a pending civil case due to specific grounds, effectively contesting the legality of that transfer. The court held that under Article 144(2) of the Code of Civil Procedure, judgments on case transfers are final and unreasoned, and by interpreting Article 483(1) of the same code *per a contrario*, such decisions are not subject to appeal, adhering to the constitutional principle in Article 129 that judicial remedies are strictly limited to those expressly provided by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 144 alin. (2) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, Art. 457 C. proc. civ, art. 129 din Constituție, art. 483 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final case transfer order under strict interpretation of codified appeal grounds: Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ., „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1015/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01 martie 2017 pe rolul Curții de Apel Galați, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B., C. ș.a. strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/231/2015 al Tribunalului Vrancea.
Prin sentința nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, s-a admis cererea de strămutare a Dosarului nr. x/231/2015 al Tribunalului Vrancea, formulată de petentul A.. S-a dispus strămutarea judecății cauzei la Judecătoria Tecuci. Au fost menținute actele procedurale efectuate până la data strămutării.
Împotriva sentinței nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, au declarat recurs B. și C.
Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția de inadmisibilitate, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:
Obiectul căii de atac declarate de B. și C. îl reprezintă sentința nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare.
Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ., „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”.
Dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd faptul că pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Din interpretarea per a contrario a art. 483 alin. (1) C. proc. civ., rezultă că nu sunt supuse recursului hotărârile asupra strămutării întrucât nu sunt hotărâri date în apel, fără drept de apel și nu există prevederi exprese referitoare la exercitarea căii de atac a recursului împotriva acestui tip de hotărâre.
Art. 457 C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.
În raport de dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ. și de interpretarea per a contrario a art. 483 C. proc. civ., hotărârea definitivă pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs.
Pentru argumentele expuse, din coroborarea dispozițiilor menționate C. proc. civ., sentința nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, nu este supusă niciunei căi de atac.
În consecință, pentru considerentele prezentate, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. și C. împotriva sentinței nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții B. și C. împotriva sentinței nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 iunie 2017.