Entitlement of subrogated insurer to penalties for late or defective performance under mandatory vehicle insurance regulations.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the preliminary question referred by the Bucharest Court of Appeal and established as binding law that a subrogated insurer is entitled to claim penalties from the mandatory insurance provider for non-performance or defective performance of obligations due at maturity. The dispute arose from a civil proceeding concerning mandatory traffic insurance (RCA), where the court had to determine the legal consequences of the third-party insurer's failure to satisfy the subrogated claimant. The decisive legal basis was the interpretation of Article 58(2) of Financial Supervisory Authority Norm No. 23/2014 regarding mandatory civil liability insurance for damages caused by vehicle accidents, read in conjunction with Article 38 of the same norm, which governs the application of penalties, and Article 521(3) of the Code of Civil Procedure regarding the binding nature of the decision.
Legislator headnote
AI generatedEntitlement of subrogated insurer to penalties for late or defective performance under mandatory vehicle insurance regulations: În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 58 alin. (2) din Norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu modificările şi completările ulterioare, asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite este îndreptățit să obțină penalizările prevăzute de dispozițiile art. 38 din același act normativ dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile la scadență sau şi le îndeplineşte necorespunzător.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 86 Dosar nr. 1865/1/2017
Şedinţa din 20 noiembrie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. 114907/299/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 58 alin. (2) din Norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu modificările şi completările ulterioare, asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite este îndreptățit să obțină penalizările prevăzute de dispozițiile art. 38 din același act normativ dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile la scadență sau şi le îndeplineşte necorespunzător.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2017.