Classification of aggravated assault as attempted qualified homicide versus serious bodily injury
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of three defendants, thereby upholding the convictions and sentences imposed by the lower courts for attempted qualified homicide. The dispute centered on the defendants' challenge to the legal classification of their violent acts and the severity of the applied penalties; the material facts established that the perpetrators, while intoxicated and armed with a fork and clubs, repeatedly and intensely struck the victim’s head and body without cause, causing life-threatening traumatic injuries including multiple skull fractures and severe brain contusions. The court affirmed the initial legal characterization of the conduct as attempted qualified homicide under Articles 20, 174, and 175(i) of the Penal Code, rejecting the argument that it constituted serious bodily harm under Article 182, based on the evident specific intent to kill and the high degree of violence displayed. Consequently, the original sentences of eight years' imprisonment for the adult and four years' each for the minors, along with the prohibition of certain rights for the adult, were maintained, and the time spent in preventive detention from May 2003 to March 2004 was deducted from the sentences, with each appellant ordered to pay judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. i) C. pen, art. 99 C. pen, art. 182 C. pen, art. 72 C. pen; Classification of aggravated assault as attempted qualified homicide versus serious bodily injury: În raport cu modul în care au acționat inculpați și cu urmările grave ale faptei lor, se constată că instanțele au încadrat corect această faptă în tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., neexistând temeiuri să se dispună schimbarea încadrării juridice a infracțiunii în prevederile art. 182 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 409 din 6 noiembrie 2003, Tribunalul Bacău i-a condamnat pe inculpații minori: C.C.C. și I.I. la câte 4 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, faptă prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 C. pen. și pe inculpatul major U.M.I. la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, faptă prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că în noaptea de 16 spre 17 mai 1993 inculpații, în stare de ebrietate, i-au aplicat lui D.L. mai multe lovituri în cap și în alte zone ale corpului, cu bâte și alte instrumente contondente, provocându-i leziuni grave care i-au pus acestuia viața în primejdie.
Din raportul medico-legal rezultă că victima a suferit un traumatism cranio-cerebral acut cu multiple plăgi contuze epicraniene, fracturi multiple de calotă și bază de craniu, contuzie cerebrală gravă, fractură de mandibulă, fractură de arc axilar, fractură stiloidă radială cu deplasare, leziuni pentru vindecarea cărora victima a avut nevoie de 45-50 de zile de îngrijiri medicale.
Prin decizia penală nr. 7 din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs inculpații C.C., I.I. și U.M.I., care au solicitat casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și, în fond, schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 C. pen., iar în subsidiar, micșorarea pedepselor în raport cu circumstanțele lor personale.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză rezultă că inculpații, în stare de ebrietate, l-au agresat pe D.L. fără motiv, după ce mai înainte îi agresaseră pe D.M. și pe V.P., tot fără motiv, iar inculpatul I.I. afirmase că va omorî pe oricine va întâlni în cale și le propusese celorlalți doi inculpați să facă la fel. Pentru a-și realiza scopul, inculpatul s-a înarmat cu o furcă, luată de la martora C.A. și a mai luat de la aceasta două bâte pentru inculpații C.C. și U.M.I.
Intenția inculpaților de a-l ucide pe D.L. rezultă cu certitudine din violența deosebită cu care l-au lovit, din numărul și din intensitatea loviturilor pe care i le-a aplicat, ca și din lovirea repetată și insistentă a zonei capului victimei.
În raport cu modul în care au acționat inculpați și cu urmările grave ale faptei lor, se constată că instanțele au încadrat corect această faptă în tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., neexistând temeiuri să se dispună schimbarea încadrării juridice a infracțiunii în prevederile art. 182 C. pen.
În ce privește pedeapsa aplicată inculpaților, se constată că aceasta corespunde criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., instanța ținând seama de pericolul deosebit de ridicat al infracțiunii comise, astfel că, nu este cazul să se dispună reducerea pedepsei.
În consecință, recursurile inculpaților vor fi respinse, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.I., C.C.C. și U.M.I. împotriva deciziei penale nr. 7 din 13 ianuarie 2004 a Curții de Apel Bacău.
Deduce din pedepse timpul arestării preventive a inculpaților de la 21 mai 2003 la 19 martie 2004.
Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2004.