Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1528/2004 AI generated

Sustaining conviction for aggravated theft: rejection of mitigating penalty arguments against night-time break-in entries

Case Number Decizia nr. 1528/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's conviction for aggravated theft and the imposed two-year imprisonment sentence, while ordering the defendant to pay 1,500,000 lei in judicial costs to the state. The dispute involved a criminal appeal against a conviction where the defendant, who had acted with accomplices and a minor during the night using lock-breaking and climbing techniques to steal goods worth 56,828,000 lei from a pharmacy, a bookstore, and stores, argued for the application of mitigating provisions (Arts. 81–82 of the Penal Code) to avoid or reduce the deprivation of liberty. The court rejected the appeal, affirming that the aggravating circumstances and the defendant's prior institutional reeducation history justified the specific legal qualification under Article 208 of the Penal Code and that the prison sentence was a necessary and proportionate response to the high social danger of the offense.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 alin. (2) C. pen, art. 64 C. pen, art. 82 C. pen; Sustaining conviction for aggravated theft: rejection of mitigating penalty arguments against night-time break-in entries: În perioada 27 noiembrie 1999 – 25 decembrie 1999, pe timpul nopții, împreună cu o altă persoană și o dată cu un minor, inculpatul F.R. a sustras, prin efracție diverse bunuri dintr-o librărie, o farmacie și trei magazine, în valoare totală de 56.828.000 lei.

Keywords

AI generated
criminal sentence minor theft mitigating circumstances deprivation of liberty aggravated robbery protection of possession

Cited Legislation

AI generated
art. 41 alin. (2) C. pen
pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
art. 64 C. pen
Prin sentința penală nr. 34 din 5 februarie 2003, Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul F.R.N. la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) lit. a), e), i) și g) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.
art. 82 C. pen
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat aplicarea art. 81 și art. 82 C. pen.
AI generated
Decizia nr. 1060/2004
Aggravated theft sentencing: sufficiency of penalty reduction for a first-time offender under coercive-educative sentencing criteria
Decizia nr. 4335/2003
Aggravated theft conviction upheld; challenge to penal responsibility and lack of discernment rejected
Decizia nr. 1108/2003
Appeals against aggravated theft convictions dismissed; prison sentences and civil liability upheld.
Decizia nr. 4682/2005
Aggravated theft conviction upheld and 3-year-6-month sentence maintained after appeal dismissed
Decizia nr. 1310/2005
Criminal sentencing for aggravated theft: refusal to apply mitigating circumstances despite personal circumstances and pre-trial detention

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 34 din 5 februarie 2003, Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul F.R.N. la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) lit. a), e), i) și g) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.

Inculpatul a fost obligat, în solidar, cu partea responsabilă civilmente V.E. și respectiv cu inculpatul S.N. (condamnat în aceeași cauză) la plata despăgubirilor civile, așa cum rezultă din dispozitivul sentinței.

A fost menținut sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor părții responsabile civilmente V.E.

În esență, s-au reținut următoarele:

În perioada 27 noiembrie 1999 – 25 decembrie 1999, pe timpul nopții, împreună cu o altă persoană și o dată cu un minor, inculpatul F.R. a sustras, prin efracție diverse bunuri dintr-o librărie, o farmacie și trei magazine, în valoare totală de 56.828.000 lei.

Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia penală nr. 177/A/2003, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.

Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat aplicarea art. 81 și art. 82 C. pen.

Recursul inculpatului este nefondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, fapta și vinovăția inculpatului și au făcut o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale.

Totodată, în raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat furtul calificat (a sustras noaptea, prin escaladare și efracție, bunuri din incinta unei farmacii, a unei librării și a patru magazine), și de datele ce caracterizează persoana inculpatului (anterior a fost internat într-un centru de reeducare), instanțele au făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate, apreciind în mod corect, că aceasta își poate realiza scopul numai prin executarea ei în regim privativ de libertate.

Nefiind alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu urmează ca recursul inculpatului F.R.N. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de inculpatul F.R.N. împotriva deciziei nr. 177 din 22 mai 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat.

Obligă pe inculpat să plătească statului 1.500.000 lei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2004.