Administrative lawsuit against Government withdrawn on appeal; lower judgment annulled
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court took note of the appellants' withdrawal of their appeal and ordered the annulment of the lower court's judgment, effectively resolving the procedural posture by removing the appellate decision from the record. The underlying dispute was a civil administrative lawsuit in which a group of individuals challenged the Government of Romania, assisted by the Ministry of Public Finance as an accessory intervenor, though the specific substantive claims were not detailed in this decision. The court based its decision on the procedural doctrine of *res iudicata* regarding procedural acts and the principle of party autonomy, specifically relying on Article 406(1) and (5) of the Civil Procedure Code, which permits a claimant to withdraw from judgment at any stage and mandates that the court annul the prior decision when such a withdrawal occurs on appeal or in extraordinary legal remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Administrative lawsuit against Government withdrawn on appeal; lower judgment annulled: The underlying dispute was a civil administrative lawsuit in which a group of individuals challenged the Government of Romania, assisted by the Ministry of Public Finance as an accessory intervenor, though the specific substantive claims were not detailed in this decision. The court based its decision on the procedural doctrine of *res iudicata* regarding procedural acts and the principle of party autonomy, specifically relying on Article 406(1) and (5) of the Civil Procedure Code, which permits a claimant to withdraw from judgment at any stage and mandates that the court annul the prior decision when such a withdrawal occurs on appeal or in extraordinary legal remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the dispositive to justify taking note of the withdrawal from judgment and ordering the annulment of the lower court's sentence.
Full text
Decizia nr. 3614/2016
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 37 din 29 februarie 2016, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal:
- a respins acțiunea formulată de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. și M., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca nefondată;
- a respins cererea de intervenție principală formulată de intervenienta O., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca nefondată;
- a admis cererea de intervenție accesorie formulată de intervenientul Ministerul Finanțelor Publice, în interesul pârâtului guvernul României.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs-reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. și M.
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, a constatat că la data de 11 noiembrie 2016 recurenții-reclamanți au formulat cerere de renunțare la judecata acțiunii.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
De asemenea, art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, prevede că, în situația în care „(...) renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză”.
Având în vedere prezenta cerere de renunțare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, precum și poziția procesuală a intimatului-intervenient Ministerul Finanțelor Publice, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți la judecata acțiunii introductive și va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunțate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 406 alin. (5) C. proc. civ., ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. și M. și anulează sentința nr. 37 din 29 februarie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 decembrie 2016.