Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3427/2015 AI generated

Inadmissibility of recourse against ruling on annulment challenge to irrevocable appellate decision

Case Number Decizia nr. 3427/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the plaintiff against the Court of Appeal’s decision rejecting the challenge for annulment, thereby leaving the original appellate decision and the underlying trial court judgment in force as final and irrevocable. The dispute involved a procedural objection that the challenge for annulment of a civil judgment rendered on appeal was not a proper subject for further appeal to the Supreme Court. The decisive legal basis was the application of Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which establishes that the ruling on a challenge for annulment is subject to the same remedies as the attacked decision; since the original judgment had already gone through the appeal phase and became irrevocable under Article 377(2)(4) and Article 299, the subsequent ruling on the annulment challenge could not be attacked by further appeal, rendering the recourse procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against ruling on annulment challenge to irrevocable appellate decision: La termenul de judecată de astăzi, 3 noiembrie 2015, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Keywords

AI generated
civil annulment procedural objections article of civil procedure appealability of remand decision right of rescission scope of applicable law

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
La termenul de judecată de astăzi, 3 noiembrie 2015, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art.
art. 299 C. proc. civ
4 și art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
2366/R din 24.04.2014 care a format obiectul contestației în anulare, care, însă, fiind pronunțată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care nu poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se circumscrie prevederilor art.
AI generated
Decizia nr. 1369/2004
Inadmissibility of recourse against appellate decision on annulment contestation challenging prior recourse judgment
Decizia nr. 67/2024
Inadmissibility of extraordinary appeal against decision on annulment complaint challenging final appellate judgment
Decizia nr. 4479/2003
Inadmissibility of appeal against annulment challenge judgment due to irrevocability of the original appellate decision
Decizia nr. 4689/2010
Recourse against appellate judgment on annulment proceedings declared inadmissible as irrevocable
Decizia nr. 1039/2005
Inadmissibility of ordinary appeal against irrevocable annulment decision under Article 320(3) Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3427/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2366/R din 24.04.2014, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins recursul formulat de A. împotriva sentinței nr. 3546 din 07 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Mureș.

Împotriva deciziei civile nr. 2366/R din 24.04.2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, recurentul A. a formulat contestație în anulare.

Prin decizia civilă nr. 5938 din 19 noiembrie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 2366/R din 24.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.

Împotriva deciziei civile nr. 5938 din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți sub nr. x/43/2014.

La termenul de judecată de astăzi, 3 noiembrie 2015, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Din expunerea anterioară a lucrărilor cauzei, se constată că A. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș prin care a fost soluționată o contestație în anulare.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Astfel fiind, decizia civilă nr. 5938 din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș dată în soluționarea contestației în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și decizia civilă nr. 2366/R din 24.04.2014 care a format obiectul contestației în anulare, care, însă, fiind pronunțată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care nu poate fi atacată cu recurs, întrucât nu se circumscrie prevederilor art. 299 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 320 alin. (3) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 5938 din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 5938 din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 noiembrie 2015.