Untimely non-payment of judicial stamp fees invalidating an appeal for annulment in tax litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal (contestație în anulare) as untimely and un-stamped, leaving the underlying 2014 decision that had previously dismissed the appellant's appellate appeal as final and irrevocable. The dispute concerned a procedural challenge to a decision by the same High Court in a fiscal administrative case against the Ministry of Public Finance, where the appellant filed the appeal without proof of payment for the required 10 lei judicial stamp tax and 0.3 lei judicial stamp, arguing incorrectly that the action was tax-exempt. The court ruled that the appellant failed to fulfill the legal obligation to prepay judicial taxes as mandated by Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 11(1) in conjunction with Article 3(m) of the same law, which require strict advance payment and sanction non-compliance with the annulment of the action or request pursuant to Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Untimely non-payment of judicial stamp fees invalidating an appeal for annulment in tax litigation: Înalta Curte, constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 14) contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2965/2015
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Hotărârea contestată
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 4089 din 31 octombrie 2014, a anulat recursul formulat de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, ca netimbrat.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii recurenta A. a formulat contestație în anulare, fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate, cu motivarea că acțiunea este scutită de la plata acestor taxe.
3. Procedura în fața instanței învestite cu contestația în anulare
Contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din 4 iunie 2015 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei.
Contestatoarea a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă prin încheierea din 29 iunie 2015 și comunicată părții la data de 23 iulie 2015.
Pentru termenul de judecată stabilit în cauză, în data de 1 octombrie 2015, contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
Cum aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
1. Regularitatea promovării căii de atac
Înalta Curte, constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 14) contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrată, contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4089 din 31 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2015.
Procesat de GGC - GV