Renunciation of appeal against dismissal of constitutional exception regarding administrative petition handling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the appellant's withdrawal, taking act of the relinquishment of the appeal against the appellate court's order, thereby leaving the lower court's dismissal of the constitutional exception in force. The dispute arose from a complaint filed by an individual against the Romanian Intelligence Service for alleged violations of Government Ordinance No. 27/2002 in handling a petition, leading to a preliminary procedural conflict where the individual had lodged a request for a constitutional review of Article 150(4) of the Code of Civil Procedure regarding the admissibility of such exceptions; the appeal was subsequently abandoned by the appellant because the same legal issue had been successfully referred to the Constitutional Court in a separate proceeding. The decision was grounded in Article 463(1), second sentence, of the Code of Civil Procedure, which defines the institution of relinquishment of appeal as the withdrawal by a party of the appeal path they had already exercised against specific solutions of a judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 din Legea nr. 554/2004, art. 150 alin. (4) C. proc. civ, art. 128 din Constituția; Renunciation of appeal against dismissal of constitutional exception regarding administrative petition handling: Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 1 martie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de sesizarea a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 150 alin. (4) C. proc. civ., ca inadmisibilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2927/2016
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Român de Informații, să se constate faptul că, prin modalitatea în care s-a raportat la petiția sa din data de 22 mai 2015, Serviciul Român de Informații a încălcat prevederile O.G. nr. 27/2002; să oblige Serviciul Român de Informații la soluționarea petiției sale din data de 22.05.2014 cu respectarea strictă a prevederilor O.G. nr. 27/2002, sub sancțiunea penalităților de întârziere sau amenzii prevăzute la art. 24 din Legea nr. 554/2004.
Prin cererea intitulată „Răspuns”, depusă la dosar la data de 14.10.2015, reclamantul A. a formulat cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 150 alin. (4) C. proc. civ., republicat, în raport de prevederile art. 128 din Constituția României.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 1 martie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de sesizarea a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 150 alin. (4) C. proc. civ., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., invocând generic dispozițiile art. 483 și urm. C. proc. civ., republicat, fără a dezvolta motivele pe care se întemeiază.
La data de 01.08.2016, recurentul a transmis pe adresa de e-mail a acestei instanțe cerere de renunțare a judecata recursului, arătând că a invocat aceeași excepție de neconstituționalitate într-un alt dosar, iar instanța a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale, înaintând-o acestei din urmă autorități.
Înalta Curte, văzând cererea formulată de recurentul-reclamant A., prin care declară că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimatul-pârât Serviciul Român de Informații, constată că situației recurentului-reclamant îi sunt aplicabile dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., republicat.
Dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., reglementează instituția Achiesării la hotărâre, definind-o ca reprezentând „renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre”.
În raport de dispozițiile legale mai sus arătate, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului-reclamant de renunțare la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 01 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 noiembrie 2016.