Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2859/2015 AI generated

Appeal to overturn land restitution ruling annulled as unstamped for failure to pay 2 lei tax and 0.15 lei stamp.

Case Number Decizia nr. 2859/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) annulled the appellant's appeal as unfiled without payment of the stamp duty, making the lower court's decision final. The case concerned a challenge to a first-instance judgment that had dismissed the plaintiff's action against the local land fund commissions and the city of Pitești for lack of legal procedure. The court applied procedural stamping requirements under Law No. 146/1997 (Articles 11(2), 3(m), 20(1) and (3)), O.G. No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, holding that failure to pay the judicial stamp tax of 2 lei and the judicial stamp of 0.15 lei, despite being summoned, warranted annulment of the appeal as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Appeal to overturn land restitution ruling annulled as unstamped for failure to pay 2 lei tax and 0.15 lei stamp: The case concerned a challenge to a first-instance judgment that had dismissed the plaintiff's action against the local land fund commissions and the city of Pitești for lack of legal procedure. The court applied procedural stamping requirements under Law No. 146/1997 (Articles 11(2), 3(m), 20(1) and (3)), O.G. No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, holding that failure to pay the judicial stamp tax of 2 lei and the judicial stamp of 0.15 lei, despite being summoned, warranted annulment of the appeal as unstamped.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty land law action for annulment fiscal law civil judgment tax procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997
(2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Used in the dispositive to annul the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Applied together with the stamp duty law to sanction the failure to pay the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 3130/2011
Unstamped appeal annulled; defendant ordered to pay 1,500 lei costs after failing to pay 4.15 lei stamp tax.
Decizia nr. 4355/2010
Appeal annulled as unstamped for non-payment of 4 lei court fee and 0.15 lei judicial stamp
Decizia nr. 698/2011
Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty, leaving prior judgments intact.
Decizia nr. 1329/2015
Appeal annulled as unstamped in damages claim against authorities over land-law fees
Decizia nr. 2590/2008
Revision of civil judgment annulled for non-payment of judicial stamp tax

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Used in the dispositive to annul the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Applied together with the stamp duty law to sanction the failure to pay the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2859/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 280/F-cont din 13 mai 2011, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu Comisia de fond funciar Argeș, Comisia locală de fond funciar Pitești și B. Pitești, pentru lipsa procedurii legale.

Împotriva acestei sentințe, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie a declarat recurs reclamanta A.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. prin mandatar C. împotriva Sentinței nr. 280/F-cont din 13 mai 2011 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2015.

Procesat de GGC - GV