Criminal revision denied for failure to establish new facts or circumstances justifying challenge to final conviction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower courts' decisions and leaving the original criminal conviction in force, while ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a petition for revision of a final 1997 criminal judgment that sentenced the individual to 14 years of imprisonment for aggravated robbery under Article 215 of the Penal Code, where the appellant argued for a reduction of the sentence based on subsequent legislative amendments and new evidence. The court determined the revision petition was unfounded because it failed to meet the strict requirements of Article 394(a) of the Code of Criminal Procedure, which necessitates the discovery of new facts or circumstances unknown to the initial court that would demonstrate the original ruling was erroneous; as the appellant merely sought a re-examination of the merits without presenting such new proofs, the request was correctly rejected by the lower instances.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 C. pen, art. 146 C. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 394 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal revision denied for failure to establish new facts or circumstances justifying challenge to final conviction: Pentru ca o cerere de revizuire bazată de dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., să poată fi admisă este necesară îndeplinirea a 2 condiții: să se fi descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei și, pe baza acelor fapte sau împrejurări să se poată dovedi netemeinicia hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 52/ CEA din 30 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 288 din 27 noiembrie 1997 a Tribunalului Constanța, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2042 din 24 mai 1999 a Curții Supreme de Justiție, formulată de condamnatul G.D.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:
G.D. a fost condamnat la o pedeapsă de 14 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. (3) și (5) C. pen., prin sentința nr. 288/1997 a Tribunalului Constanța, a cărei revizuire s-a cerut, condamnatul solicitând diminuarea pedepsei închisorii aplicate, invocând incidența dispozițiilor art. 14 C. pen. și prevederile O.U.G. nr. 207/2001, urmare și a modificării textului art. 146 C. pen.
S-a mai reținut că cererea formulată de condamnat nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., constatându-se că nu s-au învederat probe noi care să nu fi fost avute în vedere cu ocazia judecării fondului.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia nr. 396/ P din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestor hotărâri, revizuientul a declarat recurs, iar față de motivele invocate în cererea inițială și reiterate în apel, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Recursul este nefondat.
Pentru ca o cerere de revizuire bazată de dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., să poată fi admisă este necesară îndeplinirea a 2 condiții: să se fi descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei și, pe baza acelor fapte sau împrejurări să se poată dovedi netemeinicia hotărârii.
Or, revizuientul nu invocă nici o faptă sau împrejurare nouă, care să nu fi fost examinată de instanță.
Prin solicitarea formulată de condamnat se tinde la reexaminarea hotărârilor pronunțate în cauză, așa încât cererea de revizuire a fost corect respinsă ca nefondată de instanța de apel.
În consecință, conform dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins ca nefondat, menținându-se hotărârile atacate ca fiind legale.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.D. împotriva deciziei penale nr. 396/ P din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Constanța.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2004.