Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1438/2004 AI generated

Judicial suspension of imprisonment denied where medical-legal expert confirmed treatment availability within the prison healthcare network

Case Number Decizia nr. 1438/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prisoner's appeal as unfounded, upholding the lower courts' decisions that rejected his motion to suspend his prison sentence and ordering him to pay 800,000 lei in judicial expenses. The dispute concerned a request to interrupt the execution of a ten-year imprisonment for murder based on a claim of aggravated health conditions. The court held that under Article 455 in relation to Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure, suspension is only permitted if a medical-legal expert determines the disease renders the individual incapable of serving the sentence; relying on the National Institute of Forensic Medicine's report, the court found that the prisoner's chronic obstructive bronchopulmonary disease, pseudobulbar syndrome, and acute disseminated chronic eczema could be treated within the prison healthcare network, thereby justifying the denial of the suspension.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Judicial suspension of imprisonment denied where medical-legal expert confirmed treatment availability within the prison healthcare network: The dispute concerned a request to interrupt the execution of a ten-year imprisonment for murder based on a claim of aggravated health conditions. The court held that under Article 455 in relation to Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure, suspension is only permitted if a medical-legal expert determines the disease renders the individual incapable of serving the sentence; relying on the National Institute of Forensic Medicine's report, the court found that the prisoner's chronic obstructive bronchopulmonary disease, pseudobulbar syndrome, and acute disseminated chronic eczema could be treated within the prison healthcare network, thereby justifying the denial of the suspension.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence medical treatment prisoner medical expenses health claims expulsion despite health conditions

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 453 lit. a) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă în cazul în care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Față de considerentele expuse, recursul formulat de condamnat este nefondat și va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for the verdict, cited to dismiss the cassation appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Procedural rule cited in the dispositive to impose judicial expenses on the appellant.
AI generated
Decizia nr. 1504/2004
Denial of prison sentence suspension where medical expertise confirms treatability of illnesses in detention
Decizia nr. 4390/2003
Prisoner's appeal in sentence suspension denied; illnesses treatable in prison healthcare system per medical report.
Decizia nr. 4436/2003
Suspension of prison sentence execution denied despite chronic illnesses: treatability within penitentiary healthcare network negates statutory medical grounds
Decizia nr. 2585/2003
Suspended sentence execution denied where medical treatment available within prison system
Decizia nr. 477/2019
Appeal against denial of suspension of prison sentence on medical grounds dismissed for insufficient medical necessity and public safety

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 385^15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for the verdict, cited to dismiss the cassation appeal as unfounded.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Procedural rule cited in the dispositive to impose judicial expenses on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 409/ S din 8 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Brașov a fost respinsă cererea formulată de condamnatul S.F., pentru întreruperea pedepsei închisorii.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

S.F. a fost condamnat prin sentința penală nr. 326/2001 a Tribunalului Brașov, la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.

S-a mai reținut că motivul invocat de condamnat (starea precară de sănătate) nu se înscrie cazului prevăzut de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel Brașov prin decizia penală nr. 337/ A din 26 noiembrie 2003, a respins apelul formulat de condamnat.

Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs prin care a solicitat admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei, întrucât starea de sănătate s-a agravat.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă în cazul în care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Raportul de expertiză medico-legală întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici București a concluzionat, în urma examinării nemijlocite a condamnatului, că acesta suferă de boli (bronhopneumopatie cronică obstructivă stadiul II, sindrom pseudobulbar, eczemă cronică disiminată acutizată) care pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., el beneficiind de tratamentul necesar pentru fiecare din bolile de care suferă.

În raport de conținutul expertizei medico-legale, instanța de fond și de apel au apreciat corect că întreruperea executării pedepsei este nejustificată.

Față de considerentele expuse, recursul formulat de condamnat este nefondat și va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.F. împotriva deciziei penale nr. 337/ Ap din 26 noiembrie 2003 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2004.