Administrative act suspension request terminated by plaintiff's mid-appeal renunciation of judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania definitively dismissed the appeal and annulled the lower court's civil judgment, effectively extinguishing the litigation after the plaintiffs voluntarily renounced the lawsuit. The underlying dispute involved a fiscal and administrative challenge where the plaintiffs sought the suspension of specific administrative acts, including certificates and orders, issued by a public authority, which had been partially upheld on appeal. The procedural decision rested on the plaintiffs' voluntary waiver of the right to judgment, a permissible act of disposition under civil procedure law. The court applied the provisions of Articles 406(1) and 406(5) of the Civil Procedure Code, which mandate that in the event of a renunciation during appellate or extraordinary review proceedings, the court must record the waiver and annul the prior court decision in whole or in part.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Administrative act suspension request terminated by plaintiff's mid-appeal renunciation of judgment: Recurenta a arătat, în esență, că instanța de fond a interpretat greșit actele deduse judecății și înțelesul lămurit al acestora, precum și faptul că a interpretat și aplicat în mod greșit dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1288/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Curtea de Apel București, prin sentința nr. 2323 din 26 iulie 2013, a admis în parte cererea formulată de reclamantele A. și B., administrate de SAI C. SA, în contradictoriu cu pârâta E., succesoare în drepturi și obligații a D. și a dispus suspendarea executării actelor administrative reprezentate de Atestatul D. nr. 37 din 16 aprilie 2013, Ordonanța D. nr. 103 din 16 aprilie 2013 și Ordonanța D. nr. 105 din 16 aprilie 2013, până la pronunțarea instanței de fond.
Totodată, a respins cererea de suspendare a actului administrativ reprezentat de Ordonanța D. nr. 104 din 16 aprilie 2013.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta E., invocând motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., republicat.
Recurenta a arătat, în esență, că instanța de fond a interpretat greșit actele deduse judecății și înțelesul lămurit al acestora, precum și faptul că a interpretat și aplicat în mod greșit dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Constatând că recuentele - reclamante A. și B., administrate de SAI C. SA au formulat cerere de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin (6) C. proc. civ., republicat, care prevăd că judecatorul trebuie sa se pronunte asupra a tot ceea ce s-a cerut, fara insa a depasi limitele investirii, in afara de cazurile in care legea ar dispune altfel.
Potrivit dispozițiilor art art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat ,,Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
De asemenea, art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, prevede că, în situația în care ,,(...) renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.”
Având în vedere prezenta cerere de renunțare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, precum și poziția procesuală a recurentei-pârâte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) Cod procedură civilă, republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea intimatelor-reclamante la judecata acțiunii introductive și va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunțate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea recurentelor - reclamante A. și B. la judecata acțiunii.
Anulează sentința civilă nr. 2323 din 26 iulie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2015.