Revocation petition annulled as untaxed, upholding prior dismissal of administrative appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled a petition for revocation as untaxed, thereby upholding the effectiveness of its prior decision that had dismissed an appeal and a request for suspension. The dispute arose when the petitioner filed a petition for revocation against a final decision in an administrative and fiscal litigation case but failed to attach proof of payment for the required judicial stamp tax and stamp duty. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 regarding stamp duty, the court determined that the petition was legally null and void because the petitioner did not fulfill the mandatory obligation to pay the respective fees or provide evidence of their payment, despite having been explicitly notified of the requirement.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revocation petition annulled as untaxed, upholding prior dismissal of administrative appeal: Or, în conformitate cu prevederile și art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1253/2015
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 564 din 7 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins atât cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de recurenta-reclamantă A., în temeiul art. 244 alin. (1) C. proc. civ, cât și recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 4379 din 27 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Împotriva acestei soluții a formulat cerere de revizuire A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea cererii de revizuire formulată, constată că aceasta nu a fost legal timbrată.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că A. nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Or, în conformitate cu prevederile și art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire formulată va fi anulat ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 564 din 7 februarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2015.