Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1229/2015 AI generated

Annulment of a petition for annulment due to non-payment of judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 1229/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section) annulled the annulment petition filed by the appellant against a prior final decision, ruling in favor of the opposing party due to procedural non-compliance. The appellant had challenged a final administrative-civil judgment, alleging a lack of uniform case law between two related disputes decided by the same panel, but failed to provide legal grounds for the appeal. The Court dismissed the petition *ex officio* as untimely stamped, holding that the appellant failed to pay the required judicial stamp and tax despite a formal summons and warning. The decision was based on the anticipatory payment requirement and the sanction of annulment for non-payment under Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Annulment of a petition for annulment due to non-payment of judicial stamp tax: The appellant had challenged a final administrative-civil judgment, alleging a lack of uniform case law between two related disputes decided by the same panel, but failed to provide legal grounds for the appeal. The Court dismissed the petition *ex officio* as untimely stamped, holding that the appellant failed to pay the required judicial stamp and tax despite a formal summons and warning. The decision was based on the anticipatory payment requirement and the sanction of annulment for non-payment under Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law summons unpaid stamp duty administrative sanction withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
32/1995, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ., excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Instanța constată că, deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, și cu timbru judiciar de 0,3 lei, conform art.
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Serves as the main ground for the verdict, justifying the annulment of the petition due to the non-payment of the judicial stamp tax.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Applied as a procedural rule in the dispositive to impose sanctions for non-compliance with the judicial stamp requirements.
AI generated
Decizia nr. 1839/2018
Annulment of petition for annulment due to non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 3071/2020
Annulment of annulment appeal dismissed for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 6531/2013
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 1367/2017
Annulment of extraordinary petition for annulment due to non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 6008/2013
Non-payment of judicial stamp taxes causing annulment of civil appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Serves as the main ground for the verdict, justifying the annulment of the petition due to the non-payment of the judicial stamp tax.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Applied as a procedural rule in the dispositive to impose sanctions for non-compliance with the judicial stamp requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1229/2015

Asupra contestației în anulare;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 28 aprilie 2014, A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1757 din 3 aprilie 2014 pronunțată de secția de contencios administrativ și fiscal, a Înaltei Curții de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2/2012.

A arătat că același complet, în Dosarul nr. x/2/2013, i-a admis recursul, pe când, în Dosarul nr. x/2/2012, i l-a respins, astfel că nu este practică unitară.

Contestatorul nu a motivat în drept contestația.

2. Decizia instanței de control judiciar;

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea contestației în anulare, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, Legea nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1995, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ., excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.

Instanța constată că, deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, și cu timbru judiciar de 0,3 lei, conform art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, care dispun că, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Înalta Curte urmează a anula contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1757 din 3 aprilie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2015.