Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in administrative contestation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision final and irrevocable. The dispute concerned a procedural request to have the appellate court's previous order—declaring a cancellation action peremptory due to the lapse of procedural deadlines without an intervening legal act—set aside. The decisive legal basis for the ruling was the violation of Article 299(1) of the Civil Procedure Code in relation to Article 320(3) and Article 20(1) of Law No. 554/2004, which establish that decisions issued by appellate courts in administrative litigation are irrevocable and thus do not constitute a final judgment eligible for appeal to the supreme court.
Legislator headnote
AI generatedart. 249 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, art. 3041 C. proc. civ, art. 128 din Constituție, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in administrative contestation: În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1183/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei.
Prin Decizia nr. 805 din 25 iunie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a-II-a civilă de contencios administrativ și fiscal s-a admis sesizarea și s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva Deciziei civile nr. 317/CA din 16 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/36/2006, în contradictoriu cu intimata B.
S-a constatat că de la data suspendării judecării contestației în anulare - 20 martie 2013 - nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă curgerea termenului de perimare în conformitate cu dispozițiile art. 249 C. proc. civ. (din 1865), cererea de repunere a cauzei pe rol fiind respinsă ca nefondată.
În consecință, constatând că nu a operat vreunul din motivele de întrerupere a perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 252 C. proc. civ. (din 1865), s-a constatat din oficiu, perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 317/CA din 16 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/36/2006.
Recursul;
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Considerentele și soluția instanței de recurs;
Analizând cererea de recurs, normele legale incidente în cauză precum și în conformitate cu prevederile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea acesteia pentru motivele in continuare arătate:
În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
C. proc. civ. reglementează în Titlul V - cap. I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Totodată, in materia contestației in anulare dispozițiile art. 320 C. proc. civ. prevăd că „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este o decizie pronunțată de curtea de apel irevocabilă.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatorul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Cum Decizia nr. 805 din 25 iunie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
Temeiul hotărârii instanței de recurs.
În consecință, pentru considerentele arătate și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 805 din 25 iunie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2015.