Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1119/2015 AI generated

Inadmissibility of recourse against irrevocable court of appeal decisions: unicity of the right to appeal

Case Number Decizia nr. 1119/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving in force the decision of the Cluj Court of Appeal that had previously rejected the appellant’s nullity complaint. The case involved a procedural dispute where the appellant challenged a final decision rendered by a court of appeal (which itself was a decision on a nullity complaint against a civil decision), arguing illegality and lack of merit. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the challenged decision, issued by a court of appeal, possessed an irrevocable character under Article 377(2) of the Code of Civil Procedure and did not fall within the categories of decisions appealable to the Supreme Court under Article 299(1); applying the doctrine of the unicity of the right to appeal, the court ruled that an irrevocable decision cannot be subject to further recourse, and dismissed the appeal pursuant to Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against irrevocable court of appeal decisions: unicity of the right to appeal: În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural rights procedural nullity appealability of remand decision right of rescission objection of unconstitutionality
AI generated
ICCJ_69479
Appeal against irrevocable appellate decision declared inadmissible under unicity of appeal doctrine
ICCJ_112136
Inadmissibility of appeal against irrevocable cassation decision under Civil Procedure Code
ICCJ_61548
Appeal against irrevocable appellate decision declared inadmissible due to unicity of appeal route
ICCJ_120171
Inadmissibility of a standard appeal against an irrevocable appellate decision based on the unicity of the right to appeal
ICCJ_48698
Second appeal against irrevocable ruling held inadmissible as recourse against recourse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1119/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei;

1. Hotărârea contestată;

Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 475 din 20 ianuarie 2014, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 4241/2013, pronunțată la data de 15 aprilie 2013 în Dosarul nr. x/117/2012 al Curții de Apel Cluj.

3. Recursul declarat în cauză;

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului;

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

1. Asupra admisibilității recursului

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.”

În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.

2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs;

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 475 din 20 ianuarie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 martie 2015.