Abuse in service claims for failing to join civil party in criminal proceedings and exhaustion of civil remedies

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Judecătoriei Arad, trimisă spre competentă soluționare Curții de Apel Cluj, petiționara Popovici Ana, a cerut infirmarea soluției de neurmărire dispusă de procurorul B.I., la 10 februarie 2003, în dosarul nr. 50/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, arătând că făptuitorul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, întrucât a omis introducerea, în calitate de parte civilă, în cauza privind accidentul mortal de circulație suferit de fiul său S.A.

Totodată, a criticat modul de soluționarea de către instanța de judecată a cauzei respective.

Instanța astfel sesizată a pronunțat sentința penală nr. 18 din 10 decembrie 2003, prin care a respins plângerea, ca neîntemeiată.

Împotriva menționatei hotărâri, petiționara a declarat recurs, susținând că instanța nu a răspuns punctual la problemele sesizate în cuprinsul plângerii.

Recursul nu este fondat.

La 27 ianuarie 2003, P.A. a depus plângere împotriva procurorului B.I. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Șimleul Silvaniei pentru abuz în serviciu, pretinzând că magistratul respectiv nu i-a dat posibilitatea să se constituie parte civilă în procesul penal, în legătură cu accidentul de circulație mortal suferit de fiul său S.I.A.

Prin rezoluția din 10 februarie 2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză reținând că, fapta nu constituie infracțiune.

Potrivit art. 15 C. proc. pen., persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente.

Constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare.

Conform art. 19 din același cod, persoana vătămată care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal poate introduce, la instanța civilă, acțiune pentru repararea pagubei materiale și a daunelor morale pricinuite prin infracțiune.

Cum din actele dosarului rezultă că petenta P.A. și-a valorificat pretențiile în legătură cu decesul fiului său printr-o acțiune civilă separată, soluția adoptată de instanța civilă fiind definitivă, în mod just, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe procurorul B.I.

Totodată, se constată că restul criticilor formulate de petiționară, se referă la modul de soluționare a laturii penale în dosarul privitor pe inculpatul T.D.E., făcând obiectul dezbaterilor ce au avut loc cu ocazia judecării acelei cauze în fond, cât și în căile legale de atac.

Pentru considerentele expuse, recursul declarat de P.A., nefiind întemeiat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara P.A. împotriva sentinței penale nr. 18 din 10 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, privind pe intimatul B.I.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2004.