Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1093/2015 AI generated

Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving nullity petition

Case Number Decizia nr. 1093/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the prior appellate decision in force and rendering the case's resolution irrevocable in favor of the opposing party. The dispute concerned a procedural challenge to a decision that had already resolved a nullity petition filed against a previous appellate judgment, with the appellant arguing the initial decision was unfounded and unlawful. Relying on the principles of res judicata and the statutory limitation on appeals, the court determined that the underlying decision was legally irrevocable under Article 320(3) and Article 377(2) of the Code of Civil Procedure, which restricts the avenues of appeal for decisions rendered in specific procedural contexts; consequently, because the right to file an appeal is exhausted by its exercise, the subsequent appeal against an irrevocable decision was declared inadmissible pursuant to Article 312 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 298 din C. proc. civ, art. 320 alin. (3) din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving nullity petition: The dispute concerned a procedural challenge to a decision that had already resolved a nullity petition filed against a previous appellate judgment, with the appellant arguing the initial decision was unfounded and unlawful. Relying on the principles of res judicata and the statutory limitation on appeals, the court determined that the underlying decision was legally irrevocable under Article 320(3) and Article 377(2) of the Code of Civil Procedure, which restricts the avenues of appeal for decisions rendered in specific procedural contexts; consequently, because the right to file an appeal is exhausted by its exercise, the subsequent appeal against an irrevocable decision was declared inadmissible pursuant to Article 312 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code res judicata procedural limitations right to petition appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) din C. proc. civ
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil și în recurs, coroborat cu art.
art. 298 din C. proc. civ
civ., aplicabil și în recurs, coroborat cu art. 298 din C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.
art. 320 alin. (3) din C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) din C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
art. 312 C. proc. civ
Legal basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 4654/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision on motion for nullity due to prohibition on appeal against appeal
Decizia nr. 1641/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable ruling on nullity complaint due to accessory nature of such decisions
Decizia nr. 4683/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable nullity appeal decision under Art. 320(3) CPC
Decizia nr. 795/2013
Inadmissibility of appeal against nullity complaint judgment where underlying appeal decision rendered it irrevocable
Decizia nr. 3449/2010
Inadmissible appeal against irrevocable nullification complaint decision under extra-ordinary civil procedure rules

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

Legal basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1093/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 5947 din 08 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A. ca nefondată.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul A., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.

În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil și în recurs, coroborat cu art. 298 din C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) din C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.”

În speța de față, prin Decizia nr. 5947 din 08 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, astfel că această decizie are caracter irevocabil, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.

Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs;

Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 5947 din 08 iulie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 martie 2015.