Post-conviction recidivism qualification and concurrence of suspended offenses in aggravated theft

Asupra recursului în anulare de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

În baza art. 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 și pct. 71 teza I C. proc. pen., a declarat recurs în anulare procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 371/ S din 14 noiembrie 2002 a Tribunalului Brașov și deciziei penale nr. 26/ Ap din 12 februarie 2003 a Curții de Apel Brașov, definitivă prin nerecurare, apreciind că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea legii, respectiv:

1. Faptei săvârșite de inculpatul M.N. i s-a dat o greșită încadrare juridică prin nereținerea recidivei postcondamnatorii, prevăzute de art. 37 lit. a) C. pen.

2. Instanțele în mod greșit au aplicat art. 83 în loc de art. 85 C. pen., față de inculpatul B.A.C.

Recursul în anulare este fondat pentru următoarele considerente:

Tribunalul Brașov, prin sentința penală menționată, după rejudecare, a condamnat, printre alții, pe inculpații:

B.A.C. și;

M.N. la câte 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen.

În baza art. 83 din același cod, a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei anterioare de un an închisoare aplicată inculpatului B.A.C. și a dispus executarea ei alături de cea stabilită în cauză, urmând să execute, în total, 4 ani închisoare.

Totodată, potrivit art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat liberarea condiționată a executării restului de 623 de zile din pedeapsa anterioară de 4 ani și 3 luni aplicată inculpatului M.N. și a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 3 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând ca acesta să execute 3 ani și 6 luni închisoare.

S-a reținut că, în seara de 24 februarie 2001, inculpații au asigurat paza și transportul bunurilor sustrase dintr-un magazin alimentar de către alți doi făptuitori.

Curtea de Apel Brașov a respins apelurile declarate de cei doi inculpați.

Din fișa de cazier judiciar a inculpatului M.N. și din dosarul nr. 1862/1997 al Judecătoriei Brașov, rezultă că a fost condamnat prin sentința penală nr. 3033 din 10 decembrie 1997 a Judecătoriei Brașov, menținută prin decizia penală nr. 314/ R din 1 iulie 1998 a Curții de Apel Brașov (dosarul nr. 1179/1998), la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare. A fost arestat la 16 mai 1997 și liberat condiționat la 1 decembrie 1999, rămânând neexecutat un rest de 623 zile închisoare.

Infracțiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită la 24 februarie 2000, deci anterior datei de 15 august 2001 când pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei s-ar fi considerat executată.

Față de dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen., instanțele de judecată trebuia să constate că inculpatul M.N. este recidivist postcondamnatoriu și, ca atare, în baza art. 334 C. proc. pen., să dispună schimbarea încadrării juridice din art. 26, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) în art. 26, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209, art. 1 lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., urmând ca tratamentul sancționator să fie aplicat conform art. 61 din același cod.

Inculpatul B.A.C. a fost condamnat anterior prin sentința penală nr. 2533 din 24 noiembrie 2000 a Judecătoriei Brașov, pronunțată în dosarul penal nr. 551/2000, modificată prin decizia penală nr. 86/ A din 19 februarie 2001 a Tribunalului Brașov (dosarul penal nr. 221/2000), definitivă prin neexecutare pentru inculpat la 5 martie 2001, la un an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

Întrucât fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost comisă la 24 februarie 2001, anterior datei de 5 martie 2001 când a rămas definitivă hotărârea prin care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare, cele două infracțiuni sunt concurente.

Ca atare instanțele trebuia să constate că sunt incidente dispozițiile art. 85 alin. (1) și nu cele ale art. 83 C. pen. și, pe cale de consecință, să facă aplicarea regulilor privitoare la concursul de infracțiuni, contopind pedeapsa anterioară de un an închisoare în cea mai grea, de 3 ani închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul B.A.C. să execute, în final, 3 ani închisoare, la care să adauge eventual un spor, iar nu 4 ani închisoare, cum s-a dispus în urma greșitei revocări a suspendării executării pedepsei anterioare.

Așa fiind, recursul în anulare va fi admis, urmând a se dispune casarea sentinței penale 371/ S și a deciziei penale nr. 26/2003, în sensul considerentelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 371/ S din 14 noiembrie 2002 a Tribunalului Brașov și deciziei penale nr. 26 din 12 februarie 2003 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpații M.N. și B.A.C.

Casează hotărârile sus-menționate numai cu privire la încadrarea juridică a faptei referitor la inculpatul M.N. și cu privire la greșita aplicare a prevederilor art. 83 C. pen., referitor la inculpatul B.A.C., dispoziții pe care le înlătură.

Potrivit art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., în aceeași infracțiune prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., texte de lege în baza cărora îl condamnă pe inculpatul M.N. la 3 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen., contopește pedeapsa aplicată cu restul de pedeapsă neexecutat de 623 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare, inculpatul M.N. având în final de executat 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată inculpatului B.A.C., prin sentința penală nr. 2533 din 24 noiembrie 2000 a Judecătoriei Brașov, modificată prin decizia penală nr. 86/ A din 19 februarie 2001 a Tribunalului Brașov, pedeapsă pe care o contopește cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Deduce din pedeapsă, perioada executată.

Onorariul în sumă de câte 400.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpaților, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2004.