Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1033/2015 AI generated

Appeal annulled as null for bare notice lacking illegality grounds; lower suspension ruling stands.

Case Number Decizia nr. 1033/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) annulled the appeal (recurs) filed by the appellant against the Constanța Court of Appeal's decision of 4 September 2013, which had rejected as unfounded the appellant's request to suspend the execution of the Minister of Transport's Order No. 733/2013 and dismissed as inadmissible the referral to the Constitutional Court; the appeal was declared null because the appellant filed only a bare notice of appeal without stating the grounds of illegality, failing to meet the mandatory requirements of Article 486(1)(d) of the Civil Procedure Code, sanctioned by nullity under Article 486(3) and Article 489 of the same code, thereby leaving the lower court's ruling in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 489 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, Art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Appeal annulled as null for bare notice lacking illegality grounds; lower suspension ruling stands: 733/2013 and dismissed as inadmissible the referral to the Constitutional Court; the appeal was declared null because the appellant filed only a bare notice of appeal without stating the grounds of illegality, failing to meet the mandatory requirements of Article 486(1)(d) of the Civil Procedure Code, sanctioned by nullity under Article 486(3) and Article 489 of the same code, thereby leaving the lower court's ruling in force.

Keywords

AI generated
grounds for cassation standing to appeal article of civil procedure administrative sanction action for annulment procedural nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (4) C. proc. civ
(2) și (3) Codul de procedură civilă, a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 12 decembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ
Procedural requirement that the appeal must contain the grounds for illegality, which was not met.
art. 489 C. proc. civ
Provides that the appeal is null if not motivated within the legal term.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Legal basis for the filter panel to constate the appeal as null.
Art. 486 alin. (3) C. proc. civ
Imposes nullity sanction for failure to include mandatory grounds in the appeal.
AI generated
Decizia nr. 2217/2019
Appeal annulled as null for failure to state statutory illegality grounds; suspension order stands.
Decizia nr. 523/2020
Appeal annulled for lack of valid statutory grounds; suspension order upheld.
Decizia nr. 1357/2021
Appeal annulled as void for failure to invoke statutory illegality grounds; suspension order stands.
Decizia nr. 2290/2020
Appeal annulled for failure to provide valid grounds of illegality against suspension of proceedings
Decizia nr. 2073/2019
Appeal annulled as null for lack of legal grounds; suspension order stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Legal basis for the filter panel to constate the appeal as null.

Art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Procedural requirement that the appeal must contain the grounds for illegality, which was not met.

Art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Imposes nullity sanction for failure to include mandatory grounds in the appeal.

Art. 489 C. proc. civ.

Provides that the appeal is null if not motivated within the legal term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1033/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Cererea de chemare în judecată;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. suspendarea executării Ordinului Ministrului Transporturilor nr. 733/2013.

2. Hotărârea instanței de fond;

Prin sentința nr. 268 din 4 septembrie 2013, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale ca inadmisibilă și a respins cererea de suspendare a executării Ordinului ministrului Transporturilor nr. 733/2013 formulată de reclamant, ca nefondată.

3. Cererea de recurs;

Împotriva sentinței nr. 268 din 4 septembrie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A., precizând că va depune motivele de recurs după comunicarea sentinței.

3. Procedura derulată în recurs;

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) Codul de procedură civilă, a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 12 decembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Părțile nu și-au exprimat punctul de cu privire la concluziile raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

4. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului;

Analizând cererea de recurs, se constată că nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., respectiv nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

În cauza de față, recurentul A. nu și-a motivat demersul procesual, formulând doar declarație de recurs, cu mențiunea că va depune motivele de recurs după comunicarea sentinței.

Lipsa motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul constituie neîndeplinirea unei obligații legale, cu caracter imperativ, cea instituită de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., prevăzută sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3) din același cod.

Totodată, văzând și dispozițiile art. 489 C. proc. civ. potrivit cărora,,recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal (…)”, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, completul de filtru va constata nul recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 268 din 4 septembrie 2013 a Curții de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.