Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 656/2017 AI generated

Judicial transfer petition rejected due to prior adverse ruling in related proceedings

Case Number Încheierea nr. 656/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the plaintiff's petition for the transfer (stramutare) of the case pending before the Bacau Court of Appeal, leaving the jurisdictional status quo intact. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case from its current venue, where the defendant argued that a prior transfer petition by the same plaintiff regarding a different case had already been dismissed by the High Court. The court's decision rested on the procedural assessment of the transfer petition itself, concluding that the statutory requirements for transferring the case were not met, resulting in a final order with no available appeal.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer petition rejected due to prior adverse ruling in related proceedings: Magistratul-asistent a făcut referatul cauzei, arătând că cererea vizează Dosarul nr. x/32/2017 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, cu termen de judecată la data de 10 aprilie 2017.

Keywords

AI generated
related proceedings procedural objections civil dispute civil status transfer rendered moot withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 4008/2013
Judicial case transfer denied where prior hearing scheduled and trial in absentia requested
Încheierea nr. 2961/2013
Refusal of transfer of a civil case to a different court of appeal
Încheierea nr. 5339/2012
Petition for judicial transfer of a pending civil case rejected
Încheierea nr. 2419/2014
Judicial transfer request rejected: failure to establish grounds for moving civil appeal from original appellate court
Încheierea nr. 4875/2013
Transfer of civil case from Bacău Court of Appeal denied as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 656/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.

La apelul nominal se prezintă petenta A. și consilier juridic B. pentru intimata C. SA.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de strămutare este legal timbrată.

Magistratul-asistent a făcut referatul cauzei, arătând că cererea vizează Dosarul nr. x/32/2017 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, cu termen de judecată la data de 10 aprilie 2017.

Se mai arată că, la data de 30.03.2017, intimata C. SA București a depus întâmpinare în care se învederează că petenta a mai formulat o cerere de strămutare a unui alt dosar, anume nr. x/110/2016 al Curții de Apel Bacău, respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea nr. 2204 din 15.11.2016.

Petenta A. solicită admiterea cererii de strămutare pentru considerentele expuse pe larg în cuprinsul cererii și susținute oral

Consilier juridic B. solicită să fie avute în vedere cele arătate în cuprinsul întâmpinării, arătând că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța în dosar.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/32/2017 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2017.