Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 619/2017 AI generated

Case transfer denied; social security dispute with pension house stays in Bacău Court of Appeal.

Case Number Încheierea nr. 619/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (civil section) rejected the petitioner’s request to transfer the case pending before the Bacău Court of Appeal (Dosar nr. x/32/2017), making the decision final. The petitioner sought the transfer of a litigation with the Neamț County Pension House, presumably a social security dispute, arguing grounds for removal. The Court found no legal basis to grant the change of venue, so the original case remains with the Bacău Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer denied; social security dispute with pension house stays in Bacău Court of Appeal: Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, cauza ce face obiectul cererii de strămutare are termen la data de 15 mai 2017, iar cererea de strămutare a fost legal timbrată. Petentul a solicitat judecata cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.

Keywords

AI generated
social security litigation civil dispute social security grounds for cassation stay of removal transfer of pension rights
AI generated
Încheierea nr. 900/2014
Transfer request rejected; pension case stays before Ploiești Court of Appeal.
Încheierea nr. 2558/2012
Pension dispute venue transfer request rejected as no grounds shown
Încheierea nr. 6843/2012
Transfer of jurisdiction denied for civil proceedings regarding pension benefits due to absence of statutory grounds
Încheierea nr. 624/2013
Pension dispute transfer request rejected; case stays with Court of Appeal Craiova.
Încheierea nr. 3035/2013
Transfer of venue denied; case stays in Bacău court after bias claims fail.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 619/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr. x/32/2017 al Curții de Apel Bacău.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimata Casa Județeană de Pensii Neamț.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, cauza ce face obiectul cererii de strămutare are termen la data de 15 mai 2017, iar cererea de strămutare a fost legal timbrată. Petentul a solicitat judecata cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr. x/32/2017 al Curții de Apel Bacău.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 martie 2017.