Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts based on procedural irregularities and party representation in judicial liquidation
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the request for transfer of venue, ordering the case to be moved from the Brașov Court of Appeal to the Târgu Mureș Court of Appeal, while preserving the procedural acts already performed. The dispute involved a petition for the transfer of jurisdiction (*strămutare*) in a civil case originally filed with the Brașov Court of Appeal, where the plaintiff company, acting through its judicial liquidator, sought to relocate the trial based on grounds originally drafted by a special administrator that the liquidator did not personally endorse but submitted for the court's consideration. The court's decision is based on the procedural power to transfer a case for reasons of impartiality or procedural regularity, exercising its authority under the Romanian Code of Civil Procedure regarding the allocation of jurisdiction and the handling of *conflict of interest* or *transfer* petitions.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of civil case jurisdiction between appellate courts based on procedural irregularities and party representation in judicial liquidation: De asemenea, lichidatorul judiciar a învederat faptul că, în temeiul art. 25 lit. b) și g) din Legea nr. 85/2006, avizează contractul de asistență juridică al cabinetului de avocatură C. pentru asistarea și reprezentarea societății petente, pro bono, în prezentul dosar, atașând respectivul contract.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Încheierea nr. 585/2017
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC A. SRL, prin lichidator judiciar B. SPRL, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov
La apelul nominal se prezintă avocat C., pentru petenta SC A. SRL, prin lichidator judiciar B. SPRL, intimatul D., personal și în calitate de reprezentant al intimatului Cabinet Individual de Avocatură D., lipsă fiind intimații Cabinet Individual de Avocatură E. și E.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 10 aprilie 2017, iar cererea a fost legal timbrată.
Se referă și faptul că, Ia data de 25 martie 2017, petenta SC A. SRL, prin lichidator judiciar B. SPRL, a depus note scrise prin care arată faptul că-și însușește cererea de strămutare formulată de către societatea petenta, prin administrator special F. și arată că motivele expuse în cadrul cererii de strămutare au fost redactate de societate prin administrator special și nu reprezintă punctul de vedere al lichidatorului judiciar, astfel încât lasă la aprecierea instanței admiterea sau respingerea cererii de strămutare.
De asemenea, lichidatorul judiciar a învederat faptul că, în temeiul art. 25 lit. b) și g) din Legea nr. 85/2006, avizează contractul de asistență juridică al cabinetului de avocatură C. pentru asistarea și reprezentarea societății petente, pro bono, în prezentul dosar, atașând respectivul contract.
Avocat C. depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri și înmânează un exemplar al acestora părților prezente.
Având cuvântul asupra cererii de strămutare, reprezentantul petentei formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Intimatul D., personal și în calitate de reprezentant al intimatului Cabinet Individual de Avocatură D., formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC A. SRL, prin lichidator judiciar B. SPRL, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov.
Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Brașov la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 martie 2017.