Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 568/2017 AI generated

Petition for transfer of jurisdiction dismissed because the underlying case was already resolved

Case Number Încheierea nr. 568/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, meaning the original court retained competence and the challenging party did not prevail. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Civil Court of Appeal of Brasov to another instance, filed by a petitioner while the respondent school group was absent. The decisive legal basis for the rejection was that the underlying case had already been definitively resolved by a judgment rendered on November 14, 2016, rendering the request for transfer moot and inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Petition for transfer of jurisdiction dismissed because the underlying case was already resolved: Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/62/2014 al Curții de Apel Brașov, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 14 noiembrie 2016.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute transfer of competence declining of jurisdiction withdrawal of legal petition transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 1423/2014
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed as underlying case already resolved
Încheierea nr. 6644/2012
Petition for transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of the underlying case
Încheierea nr. 1414/2012
Petition for transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of the underlying case
Încheierea nr. 3635/2013
Petition for transfer of jurisdiction dismissed where underlying civil case was already adjudicated
Încheierea nr. 2992/2013
Jurisdictional transfer petition dismissed as moot due to prior resolution of underlying case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 568/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/62/2014 al Curții de Apel Brașov, secția civilă.

La apelul nominal se prezintă petentul A., personal, lipsă fiind intimata Grupul Școlar Agricol B.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că procedura de citare este legal îndeplinită; cererea de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată intimatei.

Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/62/2014 al Curții de Apel Brașov, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 14 noiembrie 2016.

Având cuvântul asupra cererii de strămutare, petentul solicită admiterea acesteia pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal,

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/62/2014 al Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017.