Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 566/2017 AI generated

Mootness of jurisdictional transfer petition due to prior final resolution of underlying civil dispute

Case Number Încheierea nr. 566/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the appellant regarding a civil case previously pending at the Ploiești Court of Appeal. The dispute involved a request to shift the venue of a litigation matter involving a local high school, the city hall, and the local council, but the court determined that the underlying proceedings had already been concluded by a final decision issued in February 2017, rendering the transfer request moot. No substantive legal merits were evaluated; instead, the dismissal was based on the procedural fact that the subject matter of the transfer petition no longer existed as an active case due to the prior resolution of the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdictional transfer petition due to prior final resolution of underlying civil dispute: Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cererea este legal timbrată; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/105/2015/a1 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin decizia nr. 354 din 16 februarie 2017; cererea de strămutare a fost comunicată intimaților; la data de 22 martie 2017 petentul a depus o cerere precizatoare solicitând judecarea cauzei în lipsă.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute transfer rendered moot pending proceedings withdrawal of legal petition decisions concerning reassignment or transfer transfer of possession by notice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 566/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/105/2015/a1 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

La apelul nominal lipsesc petentul A. și reprezentanții intimaților Liceul Teoretic Slănic, Primăria Orașului Slănic și Consiliul Local al Orașului Slănic.

Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cererea este legal timbrată; potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/105/2015/a1 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin decizia nr. 354 din 16 februarie 2017; cererea de strămutare a fost comunicată intimaților; la data de 22 martie 2017 petentul a depus o cerere precizatoare solicitând judecarea cauzei în lipsă.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de peîentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/305/2015/a1 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017.