Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 561/2017 AI generated

Venue transfer motion denied; costs left to merits court

Case Number Încheierea nr. 561/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

The court denied the motion to transfer venue (strămutare) and also denied the opposing parties' request for litigation costs, thereby rejecting both procedural requests; the underlying case remains pending before the Tribunal Maramureș. The dispute concerned a request to transfer a civil case to another court due to alleged doubts about the impartiality of the assigned panel. Legally, the court held that a ruling on a motion to transfer is not a decision on the merits, so the losing movant did not “fall in claims” within the meaning of Article 274 of the Romanian Code of Civil Procedure, and therefore costs incurred in connection with the transfer motion are to be assessed by the trial court when it decides the main case.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Venue transfer motion denied; costs left to merits court: The dispute concerned a request to transfer a civil case to another court due to alleged doubts about the impartiality of the assigned panel. Legally, the court held that a ruling on a motion to transfer is not a decision on the merits, so the losing movant did not “fall in claims” within the meaning of Article 274 of the Romanian Code of Civil Procedure, and therefore costs incurred in connection with the transfer motion are to be assessed by the trial court when it decides the main case.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural costs transfer rendered moot valuation proceedings standing to appeal transfer of concession

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 274 C. proc. civ.

Cited in the reasoning to refuse costs, but not in the dispositive orders; excluded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 561/2017

Referitor la solicitarea intimaților A., B., C. și D. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, sa plătească cheltuielile de judecată.

Cererea de strămutare este un incident procedural pus ia îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței învestite cu soluționarea, în fond, a unui litigiu.

Soluția pronunțată cu ocazia judecării cererii de strămutare nu semnifica, pentru partea căreia i s-a respins cererea că „a căzut în pretenții”, în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Prin urmare, cheltuielile făcute cu prilejul soluționării cererii de strămutare urmează a fi avute în vedere de Tribunalului Maramureș, secția I civilă, cu prilejul soluționării Dosarului nr. x/100/2016.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții E. și F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/100/2016 al Tribunalului Maramureș, secția I civilă.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, formulată de intimații A., B., C. și D.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017.