Venue transfer motion denied; costs left to merits court
Legislator summary
AI generatedThe court denied the motion to transfer venue (strămutare) and also denied the opposing parties' request for litigation costs, thereby rejecting both procedural requests; the underlying case remains pending before the Tribunal Maramureș. The dispute concerned a request to transfer a civil case to another court due to alleged doubts about the impartiality of the assigned panel. Legally, the court held that a ruling on a motion to transfer is not a decision on the merits, so the losing movant did not “fall in claims” within the meaning of Article 274 of the Romanian Code of Civil Procedure, and therefore costs incurred in connection with the transfer motion are to be assessed by the trial court when it decides the main case.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Venue transfer motion denied; costs left to merits court: The dispute concerned a request to transfer a civil case to another court due to alleged doubts about the impartiality of the assigned panel. Legally, the court held that a ruling on a motion to transfer is not a decision on the merits, so the losing movant did not “fall in claims” within the meaning of Article 274 of the Romanian Code of Civil Procedure, and therefore costs incurred in connection with the transfer motion are to be assessed by the trial court when it decides the main case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the reasoning to refuse costs, but not in the dispositive orders; excluded.
Full text
Încheierea nr. 561/2017
Referitor la solicitarea intimaților A., B., C. și D. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, sa plătească cheltuielile de judecată.
Cererea de strămutare este un incident procedural pus ia îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței învestite cu soluționarea, în fond, a unui litigiu.
Soluția pronunțată cu ocazia judecării cererii de strămutare nu semnifica, pentru partea căreia i s-a respins cererea că „a căzut în pretenții”, în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
Prin urmare, cheltuielile făcute cu prilejul soluționării cererii de strămutare urmează a fi avute în vedere de Tribunalului Maramureș, secția I civilă, cu prilejul soluționării Dosarului nr. x/100/2016.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții E. și F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/100/2016 al Tribunalului Maramureș, secția I civilă.
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, formulată de intimații A., B., C. și D.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017.