Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 548/2017 AI generated

Transfer of jurisdiction for land registry dispute based on legitimate suspicion

Case Number Încheierea nr. 548/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's application, ordering the transfer of jurisdiction for a land registry case from the Curtea de Argeș Court of First Instance to the Craiova Court of First Instance, while preserving all procedural acts already performed; the decision is final and non-appealable. The dispute involved a procedural motion to strike the original court based on alleged legitimate suspicion, filed against a local land commission and private defendants in a civil case concerning land ownership or registry issues. The court's ruling was grounded in Article 40 of the Code of Civil Procedure, which governs the grounds for judicial recusal and the transfer of cases due to bias or conflict of interest.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction for land registry dispute based on legitimate suspicion: Intimata Comisia Locală de Fond Funciar a depus cerere prin solicită judecata în lipsă, iar intimatul C. a depus note scrise, împuternicire avocațială, chitanță onorariu și arată că solicită cheltuieli de judecată.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of property procedural issues legitimate suspicion of bias motion for recusal

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 548/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/216/2013* al Judecătoriei Curtea de Argeș.

La apelul nominal a răspuns petentul A. personal și asistat de avocat B., lipsă fiind intimații C., D., Comisia Județeană Argeș de Fond Funciar, Comisia Locală de Fond Funciar Băiculești.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 26 aprilie 2017.

Petentul a fost citar cu mențiunea timbrării.

Intimata Comisia Locală de Fond Funciar a depus cerere prin solicită judecata în lipsă, iar intimatul C. a depus note scrise, împuternicire avocațială, chitanță onorariu și arată că solicită cheltuieli de judecată.

Avocat B. pentru petent depune taxa judiciară de timbru și timbru judiciar și un set de înscrisuri în dovedirea cererii.

Având cuvântul în susținerea cererii, avocat B. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate.

Deliberând, în raport de dispozițiile art. 40 C. proc. civ.,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/216/2013* al Judecătoriei Curtea de Argeș.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Curtea de Argeș la Judecătoria Craiova.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23 martie 2017.