Judicial transfer of civil case to different appellate court granted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) admitted the request for the transfer of jurisdiction (*strămutare*) and ordered the case to be moved from the Târgu Mureș Court of Appeal to the Alba Iulia Court of Appeal, while preserving procedural acts already completed; this was a definitive decision on a procedural challenge. The dispute involved a petition by a party to transfer a civil case from its original court, which was opposed by respondents who argued the request was premature because the case was still in the regularization phase pending tax and legal aid reviews, and on the merits as unfounded. The Court rejected the exception of prematurity, establishing that a transfer request can be filed at any time after case registration regardless of the procedural stage, and subsequently granted the transfer to resolve the underlying objection to the court's impartiality or proper venue.
Legislator headnote
AI generatedJudicial transfer of civil case to different appellate court granted: De asemenea, se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a activității instanțelor Ecris, Dosarul nr. x/43/2017 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are fixat termen de judecată Ia data de 28.03.2017.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Încheierea nr. 535/2017
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A., prin care solicită strămutarea cauzei, ce formează obiectul Dosarului nr. x/43/2017 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.
La apelul nominal lipsesc petentul A. și intimații B. și Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arătă ca procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată intimaților.
Petentul a solicitat judecarea în lipsă, iar intimatul Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare.
Intimatul B. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția prematurității cererii de strămutare, motivat de faptul că cererea introductivă se află în procedura de regularizare, iar petentul a formulat în cauză cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru și de ajutor public judiciar; pe fond solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
De asemenea, se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a activității instanțelor Ecris, Dosarul nr. x/43/2017 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are fixat termen de judecată Ia data de 28.03.2017.
Înalta Curte, după deliberare, respinge excepția prematurității, având în vedere că cererea de strămutare poate fi formulată oricând după înregistrarea dosarului la instanță, indiferent de stadiul de soluționare a cauzei.
Constatând că nu mai sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte rămâne în pronunțare asupra cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/43/2017 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Târgu Mureș, la Curtea de Apel Alba lulia.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 martie 2017.