Civil litigation venue transfer request dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by two applicants, leaving the case pending before the Court of Appeal of Alba Iulia. The dispute concerned a request to transfer jurisdiction for civil proceedings originally filed at the Court of Appeal of Craiova, which had previously been transferred to the Court of Appeal of Alba Iulia after an earlier motion was granted. The appellate court noted that the proceedings had been suspended in accordance with Article 242 of the Code of Civil Procedure. Based on this procedural history and the state of the case, the Supreme Court determined that the second request for transfer of venue was unfounded and issued a final order without appeal, thereby rejecting the applicants' challenge to the current venue.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 C. proc. civ; Civil litigation venue transfer request dismissed: La interpelarea instanței, petenta învederează că a mai formulat o cerere de strămutare a cauzei, în altă fază procesuală, ce a fost admisă, dispunându-se strămutarea de la Curtea de Apel Craiova, la Curtea de Apel Alba lulia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Încheierea nr. 531/2017
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A. și B., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectui Dosarului nr. x/57/2016 al Curții de Apel Alba lulia, secția I civilă.
La apelul nominal se prezintă petenta B., personal, lipsă fiind petentul A. și intimații Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, în numele și pentru Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mehedinți și C. SPRL în calitate de lichidator judiciar pentru SC D. SA Drobeta Turnu Severin.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arătă că procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată intimaților.
De asemenea, se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a activității instanțelor Ecris, judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/57/2016 al Curții de Apel Alba lulia, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată în baza art. 242 C. proc. civ., la data de 8.03.2017.
La interpelarea instanței, petenta învederează că a mai formulat o cerere de strămutare a cauzei, în altă fază procesuală, ce a fost admisă, dispunându-se strămutarea de la Curtea de Apel Craiova, la Curtea de Apel Alba lulia.
Petenta B. depune concluzii scrise și un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare.
Având cuvântul asupra cererii de strămutare, petenta B. solicită admiterea acesteia, pentru motivele formulate în scris și susținute oral.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții A. și B., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/57/2016 al Curții de Apel Alba lulia, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 martie 2017.